Дело № 2-4186/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просил признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,0 кв.м. 

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. После смерти ФИО7, умершего 20.04.2002, открылось наследство в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Являясь сыном умершего и владельцем 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ по причине пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Фактически вышеуказанное наследственное имущество истец принял, в квартире постоянно проживает, что подтверждается оплатой коммунальных платежей и выпиской из домовой книги, своевременно оформить наследство не смог по причине временных финансовых трудностей. Сведений о том, что кто-либо принял наследство по закону или завещанию, не имеется. 

Истец ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора № от 17.01.1993 на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, в собственность ФИО4, ФИО7, ФИО1 передана квартира по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 умерла 15.11.1998. 

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Наследство в виде 1/3 доли от 1/3 доли в праве на квартиру принял сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО2 на судебный запрос, после смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону выдано в равных долях: супругу ФИО7, сыну ФИО1, сыну ФИО6 

Таким образом, ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4 перешла 1/3 доля от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, то есть 1/9 доля. 

ФИО7, согласно свидетельству о смерти, умер 21.04.2002. 

Истец ФИО6, согласно свидетельству о рождении, является сыном ФИО7 и ФИО4

На момент смерти ФИО7 принадлежала 1/9 + 1/3 доля = 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

07.08.2018 ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 Совершение нотариального действия приостановлено до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства или решения суда об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО7 подтверждены представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг в связи с пользованием указанной квартирой, выпиской из домовой книги, согласно которой, ФИО6 на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> состоит с 16.01.1997. Согласно пояснениям истца, по указанному адресу истец фактически и постоянно проживает, в том числе, проживал на момент смерти отца. 

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, 07.02.2018 заведено наследственное дело после смерти ФИО7 по заявлению ФИО6 Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Таким образом, спора о правах на наследство не установлено. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,0 кв.м. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина