Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП М.Р.СА. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что 24.09.2016г. заключил с ответчиком договор на изготовления корпусной мебели стоимостью 271 600 руб. В соответствии с условиями договора внес предоплату за товар в размере 170 000 руб. Ответчик обязан был передать товар до 10.12.2016г., однако до настоящего времени его не поставил. Поскольку частично денежные средства возвращены, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденных сумм, в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., 21824,49 руб. за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходы за услуги представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему. 

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление корпусной мебели. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена поставка товара в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. Как видно из чека от квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. истец произвел оплату товара в размере 170 000 руб. Предусмотренный условиями договора на изготовления корпусной мебели истек. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены. 

В силу ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несмотря на то, что заключенный сторонами договор озаглавлен как договор на изготовление корпусной мебели, из условий договоров следует, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи товара.

01.12.2017г. истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

После предъявления истцом претензии ответчиком выплачена часть суммы. 

При таких данных, требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению. 

С учетом того, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом), которая составит 102 700 руб. Размер неустойки в рассматриваемом споре не может превышать цену договора. Поэтому с ответчика подлежит взысканию 90000 рублей, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

С момента получения денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из частичного возврата денежных средств, составят 21 824,49 руб., данный расчет арифметически обоснован, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере ( 90000+90000+5000+218254,49):2= 103412,24 руб.

Ходатайств о снижении размера штрафа не заявлено.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 90 000 ( девяносто тысяч ) рублей уплаченные по договору, 90000 руб. неустойку, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 103412,24 руб. штраф, 21824,49 рублей в счет процентов, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5518,25 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: