Дело № 1-573/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-004952-85 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Принада Н.И., 

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 25.07.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

2) 22.11.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.07.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3). 07.07.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.04.2016) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, за двадцать преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2011 к 5 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (не отбыто наказание в виде 1 года 9 месяцев)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил десять покушений на мошенничество, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также десять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.07.2015 в ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 13.11.2017 по 17.12.2017, будучи осведомленным о порядке, способах и правилах проведения расчетных операций посредством перевода денежных средств через терминалы оплаты на счета абонентских номеров сотовой связи и перевода денежных средств в электронных платежных системах, умышленно, путем обмана, используя имеющиеся у него сотовые телефоны и идентификационные модули абонента, применяемыми в мобильной связи (SIM-карты) с абонентскими номерами 

<

***>, 89676234788, 

<

***>, 89681739206, 89930110414, зарегистрированные на имена вымышленных лиц, совершил ряд корыстных преступлений на территории 

<

адрес>. 

Так, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник умысел, на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут (время Красноярское) позвонил на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №1

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, изменив голос, представился последней ее сыном, с целью ее обмана, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить денежные средства для лечения потерпевшего, тем самым, ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ему все имеющиеся у нее денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, попросил водителя такси ФИО9 не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес> и забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей и перевести денежные средства в сумме 40 000 рублей на указанные им счета абонентов сотовой связи, а 1 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, ФИО9, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, приехал по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №1 передала ему 40 000 рублей, после чего ФИО1 вновь позвонил ФИО9 и стал объяснять порядок перевода полученных денежных средств, однако ФИО9 понял, что ФИО1 совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 Далее ФИО9 приехал в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где обратившись в дежурную часть сообщил о произошедшем. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО9 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств, путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента, применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №2

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, изменив голос, представившись сыном Потерпевший №2, сообщил последней, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить денежные средства в счет погашения ущерба. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства в сумме 50000 рублей неустановленному лицу, который должен был приехать за денежными средствами и передать их ФИО1 

В этот же день, ФИО37. позвонив сыну, узнала, что в дорожно-транспортном происшествии ее сын не участвовал, после чего, сообщила о произошедшем в отдел полиции, телефонные звонки, поступающие от ФИО1 стала игнорировать, денежные средства не передала.

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №2 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 50000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №2

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут (время Красноярское) позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №3 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №3 ее сыном и сообщил последней, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он избил человека, и для того чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности необходимо передать ему денежные средства, тем самым, ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №3 передать денежные средства неустановленному лицу. Потерпевший №3 введенная в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, сообщила последнему, что у нее имеется 1000 рублей наличными и золотые изделия. ФИО1 реализуя свои преступные намерения согласился на получение денежных средств в сумме 1000 рублей и золотых изделий. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, попросил неустановленное лицо, не состоящее в преступном сговоре с ФИО1, получить денежные средства и золотые изделия у Потерпевший №3 и выручив денежные средства за продажу перевести полученные денежные средств через платежный терминал на счет абонента сотовой связи с неустановленным номером телефона, который использовал ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, получило от Потерпевший №3 у 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства в сумме 1000 рублей и золотые изделия: цепочка плетение «Панцирное» 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 15000 рублей, цепочка плетение «Нона» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо обручальное 585 пробы, весом 4 грамма, без узоров, стоимостью 6000 рублей, кольцо обручальное 585 пробы, весом 3 грамма, без узоров, стоимостью 4500 рублей, кольцо обручальное 585 пробы, весом 2 грамма, без узоров, стоимостью 3000 рублей, кольцо обручальное 585 пробы, весом 2 грамма, без узоров, стоимостью 3000 рублей, сережки 585 пробы в виде лепесточков с камнем «Рубин», весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо с узором 585 пробы, весом 2 грамма, с камнем «рубин» стоимостью 3000 рублей, кольцо с узором 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 46500 рублей. После чего неустановленное лицо реализовало золотые изделия и полученную сумму денежных средств перевело через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте, на указанный ФИО1 счет абонента сотовой связи с номером телефона, используемым ФИО1

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с неустановленными номерами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 47500 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №4

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №4 его внуком и сообщил последнему, с целью его обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, вновь изменив голос, представившись врачом, сообщил Потерпевший №4, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 Потерпевший №4 согласился передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В этот же день, Потерпевший №4 позвонив внуку, узнал, что в дорожно-транспортном происшествии его внук не участвовал, после чего, сообщил о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передал.

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшим и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 200000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №4 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №5

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился ее сыном и сообщил последней, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сын избил человека и для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №5 согласилась передать денежные средства в сумме 55000 рублей неустановленному лицу, который должен был приехать за денежными средствами и передать их ФИО1 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, попросил неустановленное лицо, не состоящее в преступном сговоре с ФИО1, получить денежные средства у Потерпевший №5 и перевести полученные денежные средства через платежный терминал на счет абонента сотовой связи с неустановленным номером телефона, который использовал ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, получило от Потерпевший №5 у 

<

адрес> правды в 

<

адрес> денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего неустановленное лицо полученную сумму денежных средств перевело через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте, на указанный ФИО1 счет абонента сотовой связи с номером телефона, используемым ФИО1

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с неустановленными номерами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон 

<

***>, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №6

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 сообщил Потерпевший №6, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбив пешехода и необходимо передать пострадавшему денежные средства на лечение. После чего, ФИО1, вновь изменив голос, представившись ее сыном, сообщил Потерпевший №6, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и просит помощи. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №6 согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и забрать у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего перевести денежные средства в сумме 99000 рублей на указанные им не установленные счета номеров сотовых телефонов, а 1000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, неустановленное лицо, не состоящее в преступном сговоре с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, приехало по указанному выше адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №6 передала ему 100000 рублей, и неустановленное лицо в этот же день перевело через неустановленные платежные терминалы денежные средства в сумме 99000 рублей, на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с номерами телефонов, находящихся в пользовании у последнего, а 1000 рублей забрал себе за оказание услуги в качестве вознаграждения. 

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с неустановленными номерами телефонов, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее ему не знакомый ФИО10

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился ФИО10 его сыном и сообщил последнему, с целью его обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, сообщил ФИО10 что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 ФИО10 согласился передать денежные средства в сумме 500000 рублей. 

В этот же день, ФИО10 позвонив сыну, узнал, что в дорожно-транспортном происшествии его сын не участвовал, после чего, сообщил о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передал.

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО10 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 500000 свою пользу и причинить крупный материальный ущерб ФИО10 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №7

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился последней ее сыном, с целью ее обмана, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить денежные средства для лечения потерпевшего. Тем самым, ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №7 передать ему все имеющиеся у нее денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №7 согласилась передать денежные средства в сумме 30000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №7 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: Щорса, 75 в 

<

адрес> и забрать у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего перевести денежные средства в сумме 29000 рублей на указанные им счета абонентов сотовой связи, а 1000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, неустановленное лицо, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 00 минут приехал по указанному выше адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №7 передала ему 30000 рублей, и не установленное лицо в этот же день перевело через неустановленные платежные терминалы денежные средства в сумме 29000 рублей, на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с номерами телефонов, находящихся в пользовании у последнего, а 1000 рублей забрал себе за оказание услуги в качестве вознаграждения. 

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с неустановленными номерами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №8

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №8, с целью его обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что его сын участвовал в драке, при этом какого- то сильно избил, для того, чтобы его сын не был привлечен к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 Потерпевший №8 согласился передать денежные средства в сумме 95000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №8 путем обмана, попросил последнего перевести 95000 рублей через платежный терминал на счет абонента сотовой связи с номером телефона №. После чего, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ в разных банкоматах 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 50000 рублей, на указанный ФИО1 счет абонента сотовой связи с номером телефона №, находящегося в пользовании у последнего, а денежную сумму 45000 рублей перевести не смог, так как служба безопасности банка ПАО «Сбербанк России» заблокировала действия в банковской карты потерпевшего. 

После поступления денежных средств на вышеуказанный счет абонента сотовой связи, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 50000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №9

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, представившись её сыном сообщил Потерпевший №9 с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить денежные средства для лечения потерпевшего. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №9 передать ему все имеющиеся у нее денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №9 согласилась передать денежные средства в сумме 75000 рублей. Однако, продолжая дальнейший разговор с ФИО1 Потерпевший №9 усомнилась в истинных намерениях ФИО1 и прервала соединение и денежные средства не передала. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №9 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 75000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №9 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №10 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №10 её сыном и сообщил последней, с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, пояснил, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 Потерпевший №10 согласилась передать денежные средства в сумме 30000 рублей. 

В этот же день, Потерпевший №10 позвонив сыну, узнала, что в дорожно-транспортном происшествии её сын не участвовал, после чего, сообщила о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передала. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №10 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 30000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №10 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №15

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №15 ее сыном и сообщил последней, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и сбил пешехода и необходимо передать для лечения потерпевшего имеющиеся у нее денежные средства. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №15 согласилась передать денежные средства в сумме 50000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №15 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> и забрать у Потерпевший №15 денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего перевести денежные средства в сумме 49000 рублей на указанные им счета абонента сотовой связи номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, которые установить не представилось возможным, а 1000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 часов 43 минут приехало по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №15 передала ему 50000 рублей, и неустановленное лицо в этот же день перевело через неустановленные платежные терминалы денежные средства в сумме 49000 рублей, на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, а 1000 рублей оставил себе за оказание услуги в качестве вознаграждения. 

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи неустановленных номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №15 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента, применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут (время Красноярское), позвонил в г. Красноярск на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №11

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, сообщил, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия и для прекращения разбирательства по вышеуказанному факту необходимо заплатить второму участнику происшествия денежные средства, на что, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №11 согласилась. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №11 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего в преступном сговоре с ФИО1 получить от Потерпевший №11 и перевести указанную им сумму денежных средств через платежный терминал на счет абонента сотовой связи неустановленного номера телефона. После чего, неустановленное лицо получило от Потерпевший №11 в 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства и перевело через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте денежные средства в сумме 70000 рублей, на указанный ФИО1 счет абонента сотовой связи с неустановленным номером телефона. 

После поступления денежных средств на указанный им счет абонента сотовой связи с неустановленным номером, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая ФИО12

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился её сыном и сообщил последней, с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил пешехода и для его лечения необходимы денежные средства. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 путем обмана убедил ФИО12 передать ему денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО2 ФИО12 согласилась передать денежные средства в сумме 30000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес> и забрать у ФИО12 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего перевести денежные средства в сумме 29000 рублей на указанный им счет абонента сотовой связи неустановленного номера, находящегося в пользовании ФИО1, а 1000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут приехало по указанному выше адресу, где введенная в заблуждение ФИО12 передала ему 30000 рублей, и неустановленное лицо, в этот же день перевело через неустановленный платежный терминал денежные средства в сумме 29000 рублей, на указанный ФИО1 счет абонента сотовой связи вышеуказанного номера телефона, находящийся в пользовании последнего, а 1000 рублей оставил себе за оказание услуги в качестве вознаграждения. 

После поступления денежных средств на вышеуказанный счет абонента сотовой связи, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №14

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №14 его сыном и сообщил последнему, с целью его обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и сбил пешехода, для того чтобы избежать привлечения сына Потерпевший №14 к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства. После чего, ФИО1, вновь изменив голос, представившись следователем, сообщил Потерпевший №14, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства для урегулирования вышеуказанного вопроса. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 Потерпевший №14 согласился передать денежные средства в вышеуказанной сумме. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №14 путем обмана, попросил ФИО14, не состоящего с ним в преступном сговоре, получить у Потерпевший №14 денежные средства в сумме 58000 рублей и передать их по адресу 

<

адрес> ранее не знакомому ФИО13, который в этот же день перевел указанную им сумму денежных средств через платежный терминал на счет абонента сотовой связи с неустановленным номером телефона, который использовал ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, получил от Потерпевший №14 около 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства в сумме 58000 рублей, которые передал по указанному ФИО1 адресу ФИО13, последний в свою очередь сумму денежных средств в размере 57000 рублей перевел через неустановленный платежный терминал, на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи с номерами телефонов, используемых ФИО1, а сумму в размере 1000 рублей передал ФИО14 в качестве вознаграждения за оказанную услугу. 

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи неустановленных номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в сумме 58000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств. 

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 09 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №16

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №16 её сыном и сообщил последней, с целью ее обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что сын стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил пешехода и для того, чтобы сын не был привлечен к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 путем обмана убеждал Потерпевший №16 передать ему денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №16 согласилась передать денежные средства в сумме 20000 рублей. 

ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №16 путем обмана, попросил неустановленного водителя такси, не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо примерно в 02 часа 20 минут приехало по указанному выше адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №16 передала конверт с денежными средствами в сумме 20000 рублей. В телефонном разговоре с неустановленным лицом ФИО1 попросил забрать у Потерпевший №16 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего приехать по адресу 

<

адрес> передать их ранее не знакомому ФИО13, который в этот же день перевел через неустановленные платежные терминалы денежные средства в сумме 19000 рублей, на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, а 1000 рублей передал за оказание услуги в качестве вознаграждения неустановленному водителю. 

После поступления денежных средств на указанные ФИО1 счета абонентов сотовой связи неустановленных номеров телефонов, находящихся в пользовании последнего, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №21

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №21 её сыном и сообщил последней, с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, пояснил, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №21. согласилась передать денежные средства в сумме 80000 рублей. 

В этот же день, Потерпевший №21 позвонив сыну, узнала, что в дорожно-транспортном происшествии её сын не участвовал, после чего, сообщила о произошедшем в отдел полиции, денежные средства не передала. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №21 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 80000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №21 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (время Красноярское), позвонил на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №17

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился последней ее сыном, с целью ее обмана, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он совершил преступление и чтобы избежать ответственности необходимо заплатить денежные средства, тем самым ФИО1 убедил Потерпевший №17 передать ему все имеющиеся у нее денежные средства, после чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №17 согласилась передать денежные средства в сумме 173000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №17 путем обмана, попросил водителя такси ФИО15 не состоящего с ним в преступном сговоре, подъехать по адресу: 

<

адрес> и забрать у Потерпевший №17 денежные средства в сумме 173 000 рублей, после чего перевести денежные средства в сумме 172000 рублей на указанные им счета абонентов сотовой связи, а 1000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную услугу. После чего, ФИО15, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точно не установлено, приехал по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение Потерпевший №17 передала ему 173000 рублей, после чего ФИО1 вновь позвонил ФИО15 и стал объяснять порядок перевода полученных денежных средств, после чего ФИО15 понял, что ФИО1 совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №17 Далее ФИО15 приехал в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где обратившись в дежурную часть сообщил о произошедшем.

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО15 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №17 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №18

Реализуя задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №18 его сыном и сообщил последнему, с целью его обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, пояснил, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённый в заблуждение, обманутый действиями ФИО1 Потерпевший №18 согласился передать денежные средства в сумме 40000 рублей. 

В этот же день, Потерпевший №18 позвонив сыну, узнал, что в дорожно-транспортном происшествии его сын не участвовал, после чего, сообщил о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передал. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №18 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 40000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №18 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №19

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №19 её сыном и сообщил последней, с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства и, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №19 согласилась передать денежные средства в сумме 40000 рублей.

В этот же день, Потерпевший №19 позвонив сыну, узнала, что в дорожно-транспортном происшествии её сын не участвовал, после чего, сообщила о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передала. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №19 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 40000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №19 

Кроме того, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, направленное на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи, используя имевшийся у него сотовый телефон, с идентификационным модулем абонента применяемый в мобильной связи (SIM-картой) с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут (время Красноярское), позвонил в 

<

адрес> на стационарный телефон №, который установлен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №20 

Реализуя задуманное, ФИО1, изменив голос, представился Потерпевший №20 её сыном и сообщил последней, с целью её обмана, не соответствующие действительности сведения о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и для его освобождения от ответственности необходимы денежные средства. После чего, ФИО1, пояснил, что приедет водитель такси, которому необходимо передать имеющиеся у него денежные средства. После чего, введённая в заблуждение, обманутая действиями ФИО1 Потерпевший №20 согласилась передать денежные средства в сумме 30000 рублей. 

В этот же день, Потерпевший №19 позвонив сыну, узнала, что в дорожно-транспортном происшествии её сын не участвовал, после чего, сообщила о произошедшем в отдел полиции и денежные средства не передала. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №19 и не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам, который намеревался обратить денежные средства в сумме 30000 свою пользу и причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №20 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по преступлению, в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №9 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №21 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №17 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №18 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №19 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №20 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая состояние психического здоровья ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, а также адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания не имеется.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №6), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №8), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №9), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №15), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, в отношении Потерпевший №11), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО12), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №14), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №16), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №21), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №17), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №18), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №19), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №20), за которые назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО10) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, 

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №15) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №14) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №16) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №21) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №17) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №19) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №20) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2015 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко