УИД 78RS0016-01-2020-005267-91

Дело №1-320/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2угли, 

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2-угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрирован в 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2у. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО2у. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Фамилия», расположенного в торговом комплексе «Сенная», по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил оставленный на стеллаже с обувью в вышеуказанном помещении телефон марки «Хуавей Пи Смарт Зет» («HUAWEI P Smart Z»), в корпусе синего цвета, стоимостью 14 999 руб., с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке коричневого цвета, стоимостью 1 000 руб., с имеющимся на экране защитным стеклом, стоимостью 1 000 руб., с установленной внутри картой памяти, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 16 999 руб., принадлежащий ФИО5, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 999 руб. 

Старший следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2у. о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь указывает, что ФИО2у. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее судим не был, работает, примирился с потерпевшим, а также возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство старшего следователя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим следователем в ходатайстве.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим следователем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2у. ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, а также возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, путем возвращения похищенного мобильно телефона, а также возместил потерпевшему моральный вред, что подтверждается распиской ФИО5 о получении от ФИО2у. денежных средств в размере 8 000 руб., в качестве возмещения морального вреда, представленной в материалах уголовного дела (л.д. 102). 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство старшего следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2у. прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2-угли меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2-угли, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2-угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК - 044030001; ОКТМО 40 305 000, расчетный счет 

<

***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2у., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2у. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (упаковочную коробку, гарантийный талон, мобильный телефон марки «Хуавей Пи Смарт Зет» с установленной внутри картой памяти 16 Гб, в кожаном коричневом чехле), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданным по принадлежности, (диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий