УИД 10RS0011-01-2021-004312-87 Дело № 1-409/2-2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого Ахмед А.Х.А., его защитника – адвоката Яценко В.Н., переводчика Ибрахим ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ахмед А.Х.А., 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.08.2020 Печенгским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.09.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 14 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмед А.Х.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сержанта полиции ФИО1 (далее – ФИО1 полицейский ФИО1), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Республики Карелия № 290 л/с от 17.03.2017 ФИО1 был назначен на должность полицейского отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима Центра временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия (далее также – ЦВСИГ МВД по Республике Карелия).

При исполнении своих должностных обязанностей полицейский ФИО1 руководствовался действующим законодательством, в том числе, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), а также должностным регламентом, утвержденным начальником ЦВСИГ МВД по Республике Карелия 03.04.2017 (далее – Должностной регламент), согласно которым:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, полицейский ФИО1 был направлен в служебную командировку на основании приказа МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург с целью сопровождения гражданина Республики Судан Ахмед А.Х.А., 

<

данные изъяты> (далее – Ахмед А.Х.А.), в аэропорт «Пулково» (г.Санкт-Петербург) для последующей депортации в страну гражданской принадлежности. Основанием для депортации Ахмед А.Х.А. являлись решение ФСИН России от 17.09.2020 о нежелательности пребывания (проживания) Ахмед А.Х.А. в Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 07.08.2020, согласно которому Ахмед А.Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, а также решение МВД по Республике Карелия от 16.09.2020 о не разрешении въезда Ахмед А.Х.А. в Российскую Федерацию в соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда, то есть до 18.09.2028 года.

В период с 07 часов 30 минут до 07 часов 49 минут 08.10.2020 года полицейский ФИО1, одетый в форменное обмундирование, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, прибыл на территорию ЦВСИГ МВД по Республике Карелия, расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.8 Марта, д.40. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 совместно с заместителем начальника ЦВСИГ МВД по Республике Карелия ФИО3 и инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Карелия ФИО2 проследовал в комнату № 7 ЦВСИГ МВД по Республике Карелия, где находился Ахмед А.Х.А., которому ФИО1 предъявил требование о самостоятельном перемещении из указанного помещения в служебный автомобиль, находящийся у выхода из здания ЦВСИГ МВД по Республике Карелия, для дальнейшего следования в аэропорт «Пулково» (г. Санкт-Петербург) с целью последующей его депортации в страну гражданской принадлежности. 

В ответ на законные требования ФИО1, в указанное время и месте Ахмед А.Х.А., будучи заранее извещенным о дате и времени его депортации, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, а равно, не желая депортации в страну гражданской принадлежности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - ФИО1, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, отказался добровольно выходить из комнаты и проследовать в служебный автомобиль, тем самым препятствовал исполнению имевшегося в отношении него решения о депортации, в связи с чем ФИО1 в отношении Ахмед А.Х.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, были применены специальные средства - средства ограничения подвижности (браслеты наручные), при этом руки Ахмед А.Х.А. были скреплены между собой одной парой наручных браслетов, а одновременно с этим правая рука Ахмед А.Х.А. была пристегнута к левой руке ФИО1 второй парой наручных браслетов После этого Ахмед А.Х.А. был препровожден ФИО1 к служебному автомобилю, где оба разместились на заднем ряду сидений.

В период с 07 часов 30 минут до 07 часов 49 минут 08.10.2020 года Ахмед А.Х.А., находясь в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г.р.з №, на участке местности у д.40 по ул.8 Марта в г.Петрозаводске Республики Карелия, не желая покидать территорию Российской Федерации, а равно желая избежать депортации в страну гражданской принадлежности – Республику Судан, стал бить ногами по окну служебного автомобиля. С целью пресечения противоправных действий Ахмед А.Х.А. полицейский ФИО1, будучи представителем власти, высказал требование прекратить противоправные действия, одновременно с этим обхватил своей правой рукой левое плечо Ахмед А.Х.А. и предпринял попытку отвернуть Ахмед А.Х.А. от окна. В этот момент Ахмед А.Х.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и покидать территорию Российской Федерации, а равно, желая избежать депортации в страну гражданской принадлежности – Республику Судан, умышленно укусил ФИО1 в область правого плеча, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека с небольших размеров ранами в области правого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). 

В ходе судебного заседания Ахмед А.Х.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ахмед А.Х.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Ахмед А.Х.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты> данные о личности Ахмед А.Х.А., который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против порядка управления РФ, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> является гражданином иностранного государства – Республики Судан, в отношении которого вынесены решения о не разрешении въезда в РФ, о депортации от 16.09.2020, также имеется распоряжение ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, от 17.09.2020. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Смягчающими наказание Ахмед А.Х.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Ахмед А.Х.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ахмед А.Х.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этой оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Ахмед А.Х.А. рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит при этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Ахмед А.Х.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Ахмед А.Х.А. преступления, данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, а также об отсутствии у него положительных социальных установок, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Ахмед А.Х.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ахмед А.Х.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Ахмед А.Х.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу на предварительном следствии адвоката Яценко В.Н. и переводчика ФИО5 в размере 70 925 рублей 25 копеек и 36500 рублей соответственно в силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат принятию на счет государства.

Вещественных доказательств и гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмед А.Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахмед А.Х.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 декабря 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмед А.Х.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу на предварительном следствии адвоката Яценко В.Н. и переводчика ФИО5 в размере 70 925 рублей 25 копеек и 36500 рублей соответственно считать принятыми на счет государства. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева