УИД 34RS0019-01-2019-003168-38

Дело № 1-103/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 14.02.2020 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Матвеевой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Груздевой М.А., 

при секретаре Зарецкой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в середине 

<

данные изъяты> года, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее ...., увидев, что на данном участке растут кусты растений дикорастущей конопли, зная что данные растения являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, решил сорвать несколько частей указанных растений конопли с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота частей растений, содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал несколько частей растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, массой в высушенном состоянии не менее 66,88 гр., которые, непосредственно после незаконного приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где упаковал в газетный сверток и сложил на балконе квартиры для высушивания и с указанного времени стал незаконно их хранить. 

В начале 

<

данные изъяты> г. в неустановленные в ходе дознания время и дату, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, достал высохшие части растений из свертка, отделил часть листьев от стеблей растений и измельчил листья, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 7,06 грамма расфасовал в 4 газетных свертка и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу. Оставшиеся части растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 59,82 грамма ФИО1 перенес на балкон своей квартиры, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышинский». 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство были обнаружены в квартире ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» в ходе проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство были изъяты в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 7,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно списка №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляющей 7,06 грамма и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 59,82 грамма - отнесено к категории значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал, и показал, что проживает по адресу: .... совместно со своей матерью ФИО6 На учете у нарколога не состоит. Состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В данный момент обстановку воспринимает адекватно и объективно. В данный момент официально не трудоустроен, подрабатывает на 

<

данные изъяты>. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости сняты и погашены, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ за хранение марихуаны. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Инвалидом не является, инфекционных заболеваний не имеет. Наркоманом себя не считает, и таковым не является, в лечении от наркомании не нуждается. В других областях и регионах не проживал. Не женат, фамилию никогда не менял, детей у него нет. В Вооруженных Силах РФ не служил, 

<

данные изъяты>. В иных регионах и областях не проживал. Примерно в середине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в вечернее время, возвращаясь, домой с подработки, неподалёку от своего дома, заметил произрастающие кусты дикорастущего растения «конопля», которые решил сорвать с целью дальнейшего потребления. 

<

данные изъяты> Он подошел к кустам, после чего сорвал несколько веток указанного растения с листьями и верхушечными частями, которые сложил в карман надетой на нем ветровки. Сорванные им части растения он сразу же перенес по месту жительства, где завернул в газету и стал хранить на балконе, с целью последующего высушивания. На тот момент его матери дома не было, та находилась у его сестры в .... края и о том, что он принес домой части растения конопля, та не знала. О том, что сорвал части растений, он никому не сообщал. Планировал потребить сорванные им части, угощать, либо продавать никому не хотел. В начале 

<

данные изъяты> года, точную дату не помнит, в вечернее время, он достал с балкона сорванные им части растения конопля, которые к тому моменту уже подсохли. В целях потребления, путем выкуривания он решил измельчить листья конопли, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Полученную, после просеивания, массу наркотического средства, он расфасовал по бумажным сверткам, всего получилось 4 свертка. Три свертка он положил на поверхность табуретов, расположенных у кровати в зальной комнате, а четвертый сверток он перенес на балкон, где положил под отлив подоконника. 

<

данные изъяты> Часть измельченного наркотического средства он решил потребить. Для этого, находясь дома, он изготовил 

<

данные изъяты> приспособление для курения. 

<

данные изъяты>. От выкуривания он не получил ожидаемый эффект, так как наркотическое средство было слабым, вероятно из-за его дикорастущего происхождения, после чего оставшиеся части растения убрал обратно на балкон. Более данное наркотическое средство он не потреблял и планировал впоследствии его выбросить, но забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых в районе ..... Немного посидев, они потребили спиртное, после чего он решил направиться домой пешком. По пути следования, не помнит где именно, его остановили сотрудники полиции и стали интересоваться его самочувствием, местом проживания. Что отвечал, сотрудникам полиции он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что назвал свой действительный адрес места проживания. Сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль, после чего подвезли до дома по месту жительства. Поднявшись, с сотрудниками полиции на свой этаж он стал искать ключи. Ключи он не нашел и ногой выбил замок двери, замок сломался и дверь открылась. Сотрудники полиции стали спрашивать у него документы, что бы убедиться, что он по данному адресу проживает, после чего он пригласил сотрудников полиции зайти к нему домой. Зайдя в зальную комнату, сотрудники полиции включили фонарики и стали осматриваться, после чего заметили лежащие на поверхности табуретов бумажные свертки, в которых он хранил измельченное им наркотическое средство. Сотрудники полиции стали спрашивать, что находиться в свертках, на что он сразу же пояснил, что в свертках находиться наркотическое средство «марихуана», так как отпираться уже было бессмысленно. Кроме того сотрудники полиции обнаружили рядом с табуретом приспособление для курения, при помощи которого он выкурил часть наркотического средства в начале 

<

данные изъяты> года. Далее на место были вызваны другие сотрудники полиции, которым он письменно разрешил проведение осмотра. В присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили на балконе части сорванных им растений, бумажных сверток с измельченным им наркотическим средством на подоконнике, а так же два сита, через которые он измельчал листья конопли и семена, оставшиеся после измельчения. Все обнаруженной у него по месту жительства, включая четыре свертка с наркотическим средством, свёрток с семенами, два сита, фрагменты бутылок, фольгированный колпачок для курения были упакованы, опечатаны и изъяты. Более ничего запрещённого в квартире по месту жительства у него обнаружено не было. Далее сотрудникам полиции он пояснил об обстоятельствах хранения и приобретения наркотического средства, после чего указал участок местности возле канализационной станции неподалеку от ...., где сорвал обнаруженные у него части растений конопля. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего его доставили в больницу. В результате освидетельствования в его организме было обнаружено наркотическое средство, но какое именно он не знает, предполагает, что марихуана, так как накануне потреблял марихуану при указанных выше обстоятельствах. Кого-либо физического или морального давления сотрудники полиции на него не оказывали, показания он давал добровольно. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-125).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, исходя из следующего.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> ОБППСП МО МВД России «Камышинский». В 

<

данные изъяты> года, точную дату не помнит, он находился в составе автопатруля, примерно в 

<

данные изъяты> часа от пешего наряда поступил вызов, что человека нужно доставить домой, так как невозможно привезти его в камеру административно задержанных, нужно было проехать ..... Прибыв на место, они посадили мужчину, оказавшегося ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в служебный автомобиль, и вместе с нарядом проехали на указанный тем адрес: .... Прибыв к дому .... ФИО1 назвал номер квартиры, после чего он вместе с пешим нарядом поднялись к квартире ФИО1, с целью сопроводить домой. Возле двери .... ФИО1 стал искать по карманам ключи от двери и не найдя ключи, ФИО1 нанес удар ногой в дверь, отчего дверь открылась. Чтобы убедиться, что квартира действительно принадлежит ФИО3, он с Свидетель №2 и ФИО8 попросили у последнего паспорт, после чего ФИО1 предложил им пройти в квартиру. Света в квартире ФИО1 не было, и они стали осматриваться и пока последний искал паспорт. Около дивана стояла табуретка, на которой находились газетные свертки, на полу находились бутылки 

<

данные изъяты>. На их вопросы ФИО1 пояснил, что потреблял дикую коноплю, путем выкуривания, без цели сбыта. ФИО1 ничего не отрицал По данному факту Свидетель №2 сразу же было доложено в дежурную часть, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский». В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по маршруту патрулирования совместно с 

<

данные изъяты> ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО8 Примерно в 

<

данные изъяты> минут двигаясь по маршруту патрулирования у .... ими был замечен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который шел по дороге, при этом шатался и неоднократно падал. Когда они подошли к мужчине, он представился, после чего поинтересовался у мужчины, откуда тот следует, почему находиться в общественном месте в состоянии опьянения, и почему не направляется домой. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что направляется от своих знакомых домой по адресу: ..... ФИО1 пояснил, что из-за выпитого, не может сориентироваться и добраться до дома. Далее по средствам радиосвязи им был вызван подвижный наряд в составе старшего автопатруля ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Свидетель №3, чтобы довести ФИО1 до места жительства. По прибытии наряда, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, после чего был доставлен по указанному адресу. Находясь возле ...., ФИО1 назвал свой номер ...., после чего он совместно с ФИО8 и Свидетель №3 поднялись с ФИО1 на второй этаж. Возле двери .... ФИО1 стал искать по карманам ключи от двери. Не найдя ключи ФИО1 нанес один удар ногой в область замка двери, отчего дверь открылась. Сразу же он потребовал от ФИО1 документы, подтверждающие личность, для того чтобы убедиться, что квартира принадлежит тому. ФИО1 пригласил их в квартиру, пояснив, что сейчас найдет паспорт и им его предъявит. Свет в квартире отсутствовал, ФИО1 пригласил их пройти в зальную комнату, после чего принялся искать свои документы. В этот момент он стал осматриваться и увидел на табуретах возле кровати три газетных свертка, один из которых был надорван и в свертке виднелось измельченное вещество серо-зеленого цвета схожее с марихуаной. Они стали интересоваться у ФИО1, что находиться в свертках, после чего последний пояснил, что в свертках находиться наркотическое средство марихуана, которую сорвал в 

<

данные изъяты> года неподалеку от дома. Так же возле кровати на полу было обнаружено приспособление для курения, а именно два фрагмента полимерных бутылок вложенные друг вдруг с фольгированным колпачком. На внутренних стенках бутылок находился налет темного вещества. На его вопросы ФИО1 пояснил, что потреблял марихуану путем выкуривания. По данному факту им сразу же было доложено в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ ими были приглашены двое понятых из числа жителей ..... В ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры ФИО1 под кроватью в зальной комнате было обнаружено металлическое сито с семенами растения конопля, на балконе под отливом окна был обнаружен еще один бумажный свёрток с измельченным веществом серо-зеленого цвета и сверток с семенами, металлическое сито, а так же части растения конопли. ФИО1 пояснял, что данные сита, использовал для измельчения и просеивания высушенных частей растения конопля. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им было доложено рапортом в дежурную часть, после чего они продолжили несение службы (л.д. 191-193).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по адресу: ..... На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. По соседству с ней в .... проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут к ней постучалась соседка из .... - Свидетель №4 Открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которые попросили ее совместно с Свидетель №4 побыть понятыми в ходе осмотра квартиры ФИО1, так как теми по месту жительства последнего, были обнаружены наркотические вещества. Они согласились на предложение сотрудников полиции, после чего прошли в квартиру ФИО1 Сам ФИО1 находился дома, свет в квартире отсутствовал. В ходе осмотра квартиры в зале возле кровати было обнаружено три газетных свертка, внутри которых находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, напоминающее высохшую траву с характерным запахом. Так же возле дивана или кровати не помнит, были обнаружены фрагменты пластиковых бутылок находящиеся одна в другой с каким-то налетом. Так же был обнаружен какой-то колпачок в виде крышки на бутылку из фольги. Под кроватью было обнаружено металлическое сито. Далее они стали осматривать балкон, и на подоконнике было обнаружен еще один газетный сверток с какими-то семенами. Кроме того на балконе находилась ветвь растения с высушенными листьями и еще одно металлическое сито. Все обнаруженное по месту жительства ФИО1 было упаковано в отдельные пакеты, которые были завязаны и опечатаны бирками с их подписями. Сотрудники полиции пояснили, что обнаруженное вещество и растение схоже с растением конопля. Она не помнит, что пояснял по данному поводу сам ФИО1 Затем они расписались в протоколе, и ФИО1 увезли. С ФИО1 она знакома давно, знает того только как соседа. О том, что ФИО1 хранил по месту жительства наркотические средства ей известно не было (л.д. 184-186 ).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она проживает одна по адресу: ..... На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ее разбудили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре ...., в которой проживает ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире у того предположительно находятся наркотические средства. Она согласилась, после чего с сотрудниками полиции попросила ее соседку Свидетель №1 побыть вторым понятым. После совместно с сотрудниками полиции они прошли в ...., по месту жительства ФИО1 Сам ФИО1 находился дома и сидел на диване. В квартире по месту жительства ФИО1 свет отсутствовал, поэтому осмотр проводился при помощи фонариков. В ходе осмотра в зале возле дивана на табуретках было обнаружено три газетных свёртка, внутри которых находилась измельчённая сухая трава серо-зелёного цвета. Рядом с табуретами на полу находились обрезанные бутылки с налетом тёмного цвета и водой, а так же фольгированный колпачок с налетом. Под кроватью было обнаружено металлическое сито. Далее стали осматривать балкон и на балконе было обнаружено еще два газетных свертка, в одном из которых высушенные листья, во втором семена, так же была обнаружена ветка растения, которая со слов сотрудников полиции была схожа с растением конопля. Все обнаруженное по месту жительства ФИО1 было упаковано в отдельные пакеты, которые были опечатаны бирками с их подписями. В их присутствии у ФИО1 сотрудники полиции не интересовались по поводу обнаруженного. Далее они расписались в протоколе и дали объяснения, после чего ФИО1 забрали в отдел. В последствии ей стало известно о том, что обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной (л.д. 187-189).

Кроме этого, объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты поступило сообщение от ППС Свидетель №2, о том, что по адресу .... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена конопля (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Свидетель №2 докладывает, что входе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут проходя по маршруту патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с сержантом полиции ФИО8 ими был замечен гражданин, который был пьян и находился в беспомощном состоянии. Подойдя они представились и тот назвал свои данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: ..... Было принято решение о доставлении гражданина домой. Тогда в помощь был вызван автопатруль, старший автопатруля Свидетель №3 После чего, когда они прибыли по адресу, открыл им троим дверь и предложил войти и сказал что покажет документы о том, что тот прописан и проживает в данной квартире. Пройдя в квартиру, они в зале на стуле обнаружили свертки с веществом серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли, и впоследствии на балконе кусты такого же цвета. ФИО1 пояснил, что сам потребляет. Таким образом действиях ФИО1 ими были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена .... с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 3 газетных свертка, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные печатью «СО», «ДЧ» за подписью следователя, приспособление для курения, упакованный в пакет, опечатанный «ДЧ», фольгированный колпачок упакованный в пакет опечатанный «ДЧ», два сито упакованные в два пакета, опечатанные «ДЧ», два свертка, упакованные в два пакета, опечатанные печатью «ДЧ», 3 отрезка л/л упакованные в конверт опечатанный «ДЧ» за подписью следователя (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах севернее ..... Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он обнаружил растущие кусты конопли, после чего сорвал части растения и перенес по месту жительства, которые впоследствии были изъяты. В ходе осмотра места происшествия с участка местности был изъят куст схожий с растением конопля (л.д. 18-22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец .... проживающий по адресу: .... 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сообщил о совершенном им преступлении, а именно что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. возле дома расположенного по адресу: .... он нарвал дикорастущего растения «конопля» и стал хранить его по адресу .... себя с целью дальнейшего употребления путём выкуривания (л.д.30);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 32);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

<

данные изъяты>. ( л.д. 35-39);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., 7 мкр., .... (объект исследования № ....), по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

<

данные изъяты> (л.д.43-49);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлического сита, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия в зальной комнате под кроватью в квартире, расположенной по адресу: ...., обнаружены следы 

<

данные изъяты> наркотического средства – тетрагидроканнабинол. 

<

данные изъяты> (л.д. 53-57);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлического сита, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия на балконе в квартире, расположенной по адресу: ...., обнаружены следы (

<

данные изъяты> наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 61-64);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее ...., содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, следовательно, является растением рода конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 68-71);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 75-78);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 82-85);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 89-92 );

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 96-101);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Свидетель №2 докладывает, что входе несения службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут по адресу: .... гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено по месту проживания серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта. № .... вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств. 

<

данные изъяты> Таким образом действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: 1) газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,64 грамма, 2) газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,44 грамма, 3) газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,67 грамма, 4) газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,98 грамма, 5) газетный сверток с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 59,74 грамма, 6) металлическое сито, внутри которого находятся семена растения конопля (растение рода Cannabis) массой 3,54 гр., 7) металлическое сито, 8) два фрагмента полимерных бутылок, 9) фольгированный колпачок, 10) бумажный конверт со смывами веществ и контрольный образец, 11) бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты, 12) газетный сверток, внутри которого находятся семена растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,08 гр. – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., а так же осмотрен фрагмент стебля с частями растения конопля (растение рода Cannabis)., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности, расположенный в .... ( л.д. 165-177);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,06 грамма, а так же масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляющей 59,82 грамма количество отнесено к категории значительного размера ( л.д. 112, 114);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которой - конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации ( л.д. 113);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой, в соответствии со списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 111).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными оглашенными показаниями, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 162-165).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, в отношении подсудимого ФИО1, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные об его личности, суд находит заключения экспертов объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного. 

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 180-185), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1, без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., (л.д. 180-185), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин