Дело № 12-139/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001432-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 17.03.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии МО г.Анапа № от 17.03.2025 года гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказаний в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что данное платное парковочное место им было оплачено 13 февраля 2025 года. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить, пояснив суду, что платное парковочное место было им оплачено, что подтверждается квитанциями об оплате, однако ему было неизвестно о том, что необходимо производить оплату парковки сразу же после размещения транспортного средства на платной парковке, в связи с этим он оплатил парковку после того, как отъехал с платной парковки.

Представитель Административной комиссии МО г. Анапа в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.5.6 Постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 28 июня 2024 года № 1565 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» Стоянка автомобиля на платной парковке менее 15 минут является бесплатной. Время пребывания автомобиля на парковочном месте платной парковки продолжительностью более 15 минут подлежит оплате.

5.7 Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, за исключением случаев, установленных настоящим Порядком.

5.8. Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки. 

5.9. Невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.02.2025 года в период с 08:22 до 09:15 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> было размещено транспортное средство Киа Рио г.р.з. № регион. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой. 

В жалобе заявитель указывает на то, что услуги оплаты парковки были им оплачены 13 февраля 2025 года.

Как усматривается из фотоматериалов, приложенных к постановлению по делу об административном правонарушении от 04.02.2025 года транспортное средство Киа Рио г.р.з. № регион было размещено на платном парковом месте на 

<

адрес> 13.02.2025 года в 08:22 и в 09:15.

Заявитель ФИО1 предоставил квитанции об оплате парковки, из которых усматривается, что им была оплачена парковка 13.02.2025 года в 09:55 за два часа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из приложенных к жалобе документов следует, что оплата парковки за транспортное средство Киа Рио г.р.з. № регион была осуществлена, однако была осуществлена оплата за другое время, из квитанции не усматривается, что была произведена постоплата.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не знал, что необходимо оплачивать парковку при размещении транспортного средства на платной парковке, в тоже время, суд учитывает, что оплата 13 февраля 2025 года за парковку была произведена. 

Суд, исходя из характера и обстоятельств административного правонарушения, считает, что правонарушение может быть расценено как малозначительное. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, постановление административной комиссии МО г.Анапа № от 17.03.2025 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с малозначительностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 17.03.2025 года, удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО г.Анапа № от 17.03.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий- .

.