Дело №а-488/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 27.09.2012. Осужден приговором от 23.05.2012 Сортавальского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 (четыре преступления), ч.3 ст.30- п.Б ч.2 ст.228.1( три преступления), ч.3 ст.30- пп.А,Б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.А ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по указанному приговору на основании п.В ч.7 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 02.07.2008 Сортавальского городского суда Республики Карелия, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 23.09.2011 Сортавальского городского суда Республики Карелия и на основании ст.70 к назначенному наказанию по приговору от 23.05.2012 частично присоединить наказание по приговору от 23.09.2011, окончательно определено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2013 № 44-у-62 приговор от 23.05.2012 изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ранее судим за совершение тяжких преступлений. В соответствии с приговором от 23.05.2012 и на основании п. Б ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений. Преступления по присоединенному приговору от 23.09.2011 совершены в ночное время суток.

За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, принимал активное участие в общественной жизни отряда, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание. Администрацией учреждения 16 раз поощрялся, характеризуется посредственно.

Срок погашения судимости ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (без учета изменений, внесенных федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ) -восемь лет после отбытия наказания. Конец отбытия срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений: 

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч;

запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением согласен частично, поскольку не может сказать по какому адресу будет проживать после освобождения их мест лишения свободы, однако истцу не сообщал о своем намерении выбыть по другому адресу.

В письменном заключении помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.указано, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, административные ограничения являются обоснованными и достаточными.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 названного закона и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет место особо опасный рецидив. 

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный характеризуется посредственно: воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их удовлетворительно, за два нарушения наказывался в дисциплинарном порядке, имеет действующее взыскание, администрацией учреждения поощрялся шестнадцать раз за активное участие в работах по благоустройству территории.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из материалов дела следует, что срок погашения судимости осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ – восемь лет после отбытия наказания, конец отбытия срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в пункте 2 части 2 статьи 3 указанного выше Закона (он подлежит освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений), при которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным. 

В связи с чем, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным. 

Доводы административного ответчика о том, что он возможно выедет для проживания в другую область, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: 

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч;

запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2020.

Судья Н.Н. Лукинская