Дело №5-165/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ленск 29 ноября 2019 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 37 №243461/1312 от 29.11.2019, составленному УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленскому району Ж., 09.10.2019 в период времени с 12 час. до 13 час. в г.Ленске, по адресу г.Ленск, [АДРЕС], ФИО1 нанес телесные повреждения Ф., а именно: схватил за челюсть и толкнул её в угол косяка двери, так что она ударилась спиной и головой (затылочной частью). После этого стал наносит удары ладонями по голове, чем причинил ей физическую боль и нанес ушиб обоих суставов нижней челюсти, два кровоподтека в поясничной области, не повлекшие за собой вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 суду пояснил, что не согласен с протоколом, побои не наносил, о чем дал объяснения, сам вызвал сотрудников полиции по факту того, что потерпевшая не отдает вещи детей, место жительство которых определено с ним. 

Потерпевшая Ф. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, которыми согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако таких доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется, не приведены они и в судебном постановлении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что события, описанные в определении о назначении административного расследования и протоколе об административном правонарушении, произошли 09 октября 2019 года.

Так, 09 октября 2019 года, ФИО1, с дочерью Е., пришел в квартиру, расположенную по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], за вещами детей, Ф. спала, вещи отдавать отказать, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.

09 октября 2019 года участковый уполномоченный полиции Н. составил рапорт о том, что прибыв по вызову ФИО1, обнаружил Ф., в состоянии алкогольного опьянения, объяснения которая дать отказать, в жилое помещение участкового уполномоченного полиции впустить отказалась.

14 октября 2019 года Ф. обратилась с заявлением в органы внутренних дел о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, а именно: 09 октября 2019 года, при обстоятельствах, описанных выше, ФИО1 схватил ее за челюсть и толкнул, в связи с чем она ударилась спиной о деревянный пуфик.

Актом судебно-медицинского освидетельствования №318 от 15.10.2019 в отношении потерпевшей Ф.; заключением эксперта №353 от [ДАТА]; объяснением привлекаемого лица ФИО1 от 29.11.2019, установлено наличие у нее телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, возможно, полученных при указанных обстоятельствах. 

Указанные доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как недостоверные и недостаточные.

Согласно ст. 26.4, ч. 6 КоАП РФ, заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Изучив данные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не подтверждают нанесение телесных повреждений, установленных у потерпевшей, именно ФИО1

Так, Ф. обратилась в органы внутренних дел только 14 октября 2019 года. Сведений о ее обращении за медицинской помощью в медицинское учреждение не представлено. Факт обращения в кабинет хирурга 07 мая 2019 года, указанный в определении о продлении срока проведения административного расследования от 28 ноября 2019 года, подтверждением нанесения побоев 09 октября 2019 года, не является. 

Потерпевшая Ф. на судебное заседание не явилась, пояснений по обстоятельствам получению ею телесных повреждений, не дала.

Свидетели правонарушения не установлены.

Однако из объяснений ФИО1 усматривается, что с целью предотвращения конфликта он взял Ф. за плечи и вышел. При явке участкового уполномоченного по вызову ФИО2, Ф. о нанесении побоев ему не сообщила. 

Следовательно, мотив совершения правонарушения, являющийся признаком вины, не установлен, обстоятельства нанесения побоев не подтверждены.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана, все сомнения должны толковаться в его пользу (ст. 4.1 КоАП РФ), поэтому производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.