Дело № 2-1222/2017 г. * ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО “РОСБАНК”) к Дембицкому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дембицкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 295 435,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 154,35 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль * * выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет *, определив начальную продажную цену в размере 261 333,00 рублей. 

В обоснование заявления истец указал, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование изменено на ПАО РОСБАНК, и Дембицким А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 276 090,00 рублей, процентная ставка * % годовых, срок возврата кредита дата. Предоставленный Дембицкому А.Ю. кредит был направлен на приобретение автомобиля *, дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет *. За время действия кредитного договора свои обязательства по кредитному договору Дембицкий А.Ю. в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 295 435,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 252411,91 рублей; по процентам - 43 023,11 рублей.

В виду того, что Дембицким А.Ю. не выполнялись условия кредитного договора, банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику. 

Истец ПАО “РОСБАНК”, надлежащим образом извещено о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении представитель истца Борт Н.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дембицкий А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ “РОСБАНК” и Дембицким А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 276 090,00 рублей, с уплатой * % годовых, сроком возврата кредита дата. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование ОАО АКБ “РОСБАНК” изменено на ПАО “РОСБАНК” (публичное акционерное общество).

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль Заявление и Условия предоставления целевого кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору Дембицкий А.Ю. в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

Из представленного суду расчета задолженность Дембицкого А.Ю. перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на дата составляет 295 435,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 252 411,91 рублей; по процентам - 43 023,11 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из требования, направленного в адрес Дембицкого А.Ю., следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил Дембицкому А.Ю. погасить задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств перед банком подтверждается имеющимися документами.

Поскольку, судом установлено, что Дембицкий А.Ю. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 295 435,02 рублей.

В связи вышеуказанными основаниями суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль *, дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет * 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 12 154,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 295 435 (двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 252 411,91 рублей, по процентам - 43 023,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет *, определив начальную продажную цену в размере 261 333,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

* 

Судья: /подпись/ ФИО2