РЕШЕНИЕ

 

г. Тулун 28 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-239/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой он, приводя подробные доводы, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 90 от ......, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он проходил службу в рядах Российской армии в период с ...... по ...... год. По этой причине он не мог знать о состоявшемся ...... решении. По окончанию срока службы, вернувшись в г. Тулун ......, он узнал об этих обстоятельствах и незамедлительно ...... оплатил штраф. О том, что в отношении него ...... было назначено судебное заседание у мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он уведомлен не был, иначе эти обстоятельства, он бы изложил мировому судье. 

Выслушав ФИО1, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления от ...... о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ...... по ...... проходил срочную службу в Российской армии в **** в/ч 30734, то есть на момент вынесения постановления мирового судьи от ......, что подтверждается военным билетом АН 1691852 ФИО1 Таким образом, до получения ...... ФИО1, постановления мирового судьи от ......, он в силу объективных причин, не мог знать о вынесенном в отношении него постановлении от ...... и назначенном в отношении него наказании. Административный штраф, назначенный по постановлению от ...... в размере 30000 рублей, оплачен ФИО1 в полном объеме ......, что подтверждается чек-ордером Иркутского городского отделения *** филиала *** Сбербанка, то есть до вынесения обжалуемого постановления от ....... Из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д. 18) следует, что судебная повестка на ...... ФИО1 не доставлена.

Проверив дело в полном объеме, считаю, что приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы ФИО1 являются убедительными и достаточными, а потому подлежащими удовлетворению. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.В. Битяченко