Дело № 2а-672/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Мугдусян Т.В.,

представителя ОМВД России по Грязинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 27.10.2015 г. Моршанским районным судом Тамбовской области по п. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21.03.2013 г. Окончательный срок - пять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. В прошлом имеет судимость: 2010 г. - ст. 228 ч. 1 УК РФ, 2013 г. - ст. 228.1 ч. 2 пп. «а», «б». 26.10.2020 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 30.10.2020 г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району. Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.09.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области. В связи с переездом в новое место жительства: 

<

адрес>,ФИО2 26.11.2020 г. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Грязинскому району. ФИО2 является лицом, ранее судимым, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за тяжкие преступления при опасном рецидиве. С момента постановки на учет ФИО2 был совершен ряд административных правонарушений. Так, 19.11.2020 г., 09.01.2021 г., 08.01.2021 г. и 15.01.2021 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Просят дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещенрия, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. с сохранением всех ранее установленных ограничений.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала и просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что пребывание вне дома ему необходимо в силу характера работы, а совершение им административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не может быть учтено при рассмотрении вопроса о дополнении возложенных обязанностей. 

Прокурор Мугдусян Т.В. в судебном заседании полагала необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Моршанского районного суд Тамбовской области от 27.10.2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом отмены условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21.03.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, освобожден из мест лишения свободы 26.10.2020 г. по отбытию наказания.

30.10.2020 г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району. 

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.09.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области. 

Следовательно, административный иск поступил в суд в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2

В связи с переездом в новое место жительства: 

<

...>, ФИО2 26.11.2020 г. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Грязинскому району.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 со дня установления административного надзора совершил пять административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности:

- постановлением зам.начальника ООП ОМВД России по Добринскому району от 19.11.2020 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.);

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району от 06.01.2021 г. – по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа 3000 руб.);

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 09.01.2021 г. – по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток);

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району от 08.01.2021 г. – по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.);

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району от 15.01.2021 г. – по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа 5000 руб.).

Из указанных административных правонарушений два совершены 08.01.2021 г. в ночное время: деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - в 03.40 ч., и деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - в 04.35 ч.

То есть ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, противоправную деятельность продолжил. 

Из его объяснений в судебном заседании следует, что правонарушения в области безопасности дорожного движения он считает несущественными и полагает, что они не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о дополнении административных ограничений.

Данное утверждение является ошибочным, так как, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений учитываются все сведения о его образе жизни и поведении, а административные правонарушения в области безопасности дорожного движения представляют собой повышенную опасность для жизни и здоровья людей, их имущества, поскольку связаны с использованием транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Нормами статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в целях пресечения и наказания крайне опасных деяний, связанных с управлением транспортных средств в состоянии опьянения.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. 

Возражая против дополнения ограничений, Жуковский ссылается на то, что запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22.00 ч. до 06.00 ч. воспрепятствует ему в работе.

В подтверждение своих возражений, ФИО2 представил суду справку, выданную ему 27.02.2021 г. ИП ФИО7, согласно которой ФИО2 работает у него с 01.02.2021 г. в продовольственном магазине на основании трудового договора № 6 от 01.02.2021 г. и приказа о приеме на работу № 6 от 01.02.2021 г. экспедитором-грузчиком. График работы: ежедневно с 09.00 ч. до 21.00 ч. командировочный. 

Оценивая данную справку, суд учитывает, что в качестве места работы ФИО3 указан магазин, однако место его нахождения отсутствует. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что местом его работы является Липецкая область, и назвать адрес места его работы не смог. 

Ввиду этого, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22.00 ч. до 06.00 ч. может воспрепятствовать ФИО3 в осуществлении трудовой деятельности, в том числе по заявленному графику. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что два правонарушения совершены в ночное время, суд полагает, что административный иск ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, запретив пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 23.03.2021 года.