Дело 5-181/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> края, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. При этом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновной, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1, находясь в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, женат, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП: 598101001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: Отделение Пермь 

<

адрес> 

БИК: 045773001 КБК: 18№

ОКТМО: 57525000 УИН: 18№

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья-подпись, верно.

Судья Е.А.Зубова