УИД:62RS0№-73

Дело №г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственности ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 299480 рублей на срок по 07.11.2022г. под 25,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» было заключено Соглашение об уступке прав (требований). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность. Общая задолженность составила 577601,81 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности в размере 577601,81 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 281891,85 руб., задолженность по процентам в сумме 182564,71, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 113145,25 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16552,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о наличии в производстве Сапожковского районного суда 

<

адрес> искового заявления о взыскании с него задолженности по кредитному договору извещался письмом с заказным уведомлением, содержащим определение о принятии заявления к производству суда, которое им не получено. Судебная корреспонденция, содержащая повестки для вызова в судебное заседание по адресу указанному истцом в заявлении: по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. не была вручена адресату и возвратилась в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами {императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, который согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграмм 1 настоящей главы, т.е. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 299480 рублей на срок по 07.11.2022г. с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №№, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 299480 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований о передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» является ООО ПКО «Филберт». 

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, не оспоренный ответчиком и находя его арифметически правильным, не вызывающим сомнений у суда, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в общей сумме 577601 рубль 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу- 281891 рубль 85 копеек, задолженность по процентам- 182564 рубля 71 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг- 113145 рублей 25 копеек, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию указанная кредитная задолженность.

Таким образом, исковые требования истца ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16552 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности ПКО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности ПКО «Филберт», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577601 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот один) рубль 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу– 281891(двести восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 85 копеек; задолженность по процентам – 182564 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейка; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 113145( сто тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности ПКО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в сумме 16552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Сапожковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. П.П.Кокидько