Дело № 2-1224/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., при секретаре Шмелевой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за установку ОДПУ,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за установку ОДПУ по мотиву того, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГПР право собственности на данное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРП, ФИО5 умерла, а предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО1, и ФИО2 В связи с появившейся обязанностью по установке ОДПУ МУП «Коммунальные системы», с привлечением подрядной организации ООО «Проект-Инвест», на основании договора ВО-001 от 28.04.2014г. и договора от 24.12.2014г., заключенного по результатам конкурса, произвело мероприятия по изготовлению проектно-сметной документации и оснащению МКД по адресу: 

<

адрес> общедомовым прибором холодного водоснабжения.

Оборудование введено в эксплуатацию и опломбировано с 17.12.2015 г.— узел учета ХВС. С этих дней расчеты за коммунальные ресурсы осуществляются по показаниям общедомового прибора учета. Затраты на установку ОДПУ (водомерный узел) по адресу: 

<

адрес> составили 182394,12 руб. Сумма начислений за установку ОДПУ получена путем распределения всех затрат, понесенных МУП «Коммунальные системы» на установку этих приборов пропорционально площади всех жилых и нежилых помещений.

Ответчик длительное время не производил оплату за установку ОДПУ. Согласно графика рассрочки платежа за установку ОДПУ за период с 01.10.2016г. по 31.08.2019г., начислено 2775,15 руб. оплачено из них: 0,00 руб. Задолженность по оплате за установку ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2775.15 руб. Проценты за предоставленную рассрочку платежа за установку ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1315,46 руб. 

Истец просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы» со ФИО5, ФИО1, ФИО2 солидарно: задолженность по оплате за установку общедомовых приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2775,15 руб.; проценты за предоставление рассрочки платежа по установке ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315,46 руб.; государственную пошлину в сумме 400,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, суду сообщил о взыскании с наследников ФИО5задолженности в долях: со ФИО1, задолженность по оплате за установку общедомовых приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1387,57 руб.; проценты за предоставление рассрочки платежа по установке ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657,73 руб.; государственную пошлину в сумме 200,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления; с ФИО2- задолженность по оплате за установку общедомовых приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1387,57 руб.; проценты за предоставление рассрочки платежа по установке ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657,73 руб.; государственную пошлину в сумме 200,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В отношении требований к ФИО5 судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены, возражений не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ..

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5, проживавшая в 

<

адрес>,умерла ДД.ММ.ГГГГ 

После ее смерти наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО1 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 ФИО2 и ФИО1 заявлениями от 25.02.20419 наследство приняли, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследниками имущества ФИО5 являются в ? доле: ФИО1 и ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в выписке из ЕГРН собственниками 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом ил договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Приложения № 8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170) установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание относится к примерному перечню работ по капитальному ремонту жилищного фонда.

Пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 год № 491, предусмотрено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном дом до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абз. 2 пункта 38 (1) указанных Правил счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Как разъяснено в Письме Минстроя России от 09.04.2014 N 5792-МС/04 «Об оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета», ввиду того, что в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406, включение организациями, которые осуществляют установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в тариф не представляется возможным (пункты 14, 46 Основ ценообразования), данные расходы оплачиваются указанным организациям гражданами - собственниками жилых домов, дачных домов или садовых домов, гражданами - собственниками помещений в многоквартирных домах в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применение приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности до 01.07.2012, согласно ч. 12 ст. 1 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставление рассрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, не оснастили дом коллективным (общедомовым) прибором учета используемой воды.

МУП «Коммунальные системы», как организация, осуществляющая водоснабжение дома, с привлечением подрядной организации ООО «Проект-Инвест», на основании договора ВО-001 от 28.04.2014г. и договора от 24.12.2014г., заключенного по результатам конкурса, произвело мероприятия по изготовлению проектно-сметной документации и оснащению МКД по адресу: 

<

адрес> общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.

Оборудование введено в эксплуатацию и опломбировано с ДД.ММ.ГГГГ Затраты на установку ОДПУ (водомерный узел) по адресу: 

<

адрес> составили 182394,12 руб. 

Согласно представленному истцом расчету по начислению платы за установку общедомовых приборов учета исходя из площади квартиры, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за установку ОДПУ за период с 01.10.2016г. по 31.08.2019г. в размере 2775,15 руб. Проценты за предоставленную рассрочку платежа за установку ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1315,46 руб. 

Предоставленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, ответчиками не оспорен.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, полагает взыскать с ответчиков задолженность в размере принятого наследства, в долях. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме по 200 руб. с каждого. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП « Коммунальные системы « удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате за установку общедомовых приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 руб. 57 коп.; проценты за предоставление рассрочки платежа по установке ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 руб. 73 коп.; расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате за установку общедомовых приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 руб. 58 коп.; проценты за предоставление рассрочки платежа по установке ОДПУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 руб. 73 коп.; расходы по госпошлине в размере 200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11. 2019.

Судья: Н.Н. Лукинская