Дело № 2-2620/2024 

УИД 74RS0031-01-2023-006648-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в размере 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки, в возмещение расходов п уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54542 рубля 25 копеек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. 10 ноября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория». 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 22 июня 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54542 рубля 25 копеек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, возникла задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2019 год составила 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты>. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года обратилась ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 211872 рубля, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2119695 рублей 55 копеек, денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 16720 рублей 85 копеек на 05 марта 2017 год. 16 16 июля 2021 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Супруга ФИО4, сын ФИО5 от принятия наследства отказались. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен 23 июня 2014 года. Срок исковой давности истек 23 июня 2017 года. 

Таким образом, принимая во внимание суть правоотношений, что предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, окончательный платеж согласно графику указан 23 июня 2014 года, договор заключен на срок 24 месяца, то требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в размере 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки, в возмещение расходов п уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий: