Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Вега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Автоломбард «Вега» обратилось в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор залога №, согласно условиям которого, ответчик получила от ломбарда денежный заём в размере 

<

данные изъяты> на 30 календарных дней под 0,8% от суммы займа за каждые сутки пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передала в залог ООО Автоломбард «Вега» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №. По заявлению ответчика действие договора залога пролонгировалось два раза. Срок действия договора с учетом пролонгаций истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик не вернула сумму займа и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ломбардом сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумму займа, 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> – штрафную неустойку, 

<

данные изъяты> – штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество: автомобиль «№», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № RUS, размер суммы процентов за пользование займом, а также штрафа за пользование займом с просроченным сроком возврата взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании прав по должности, уточнила заявленные исковые требования в части последующего взыскания процентов, а именно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом 0,8% за каждый день пользования займом от суммы 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения долга, штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата 1,5% за каждый день просрочки на сумму 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании прав по должности, с учетом представленных уточнений, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О ломбардах" (далее - Федеральный закон "О ломбардах") по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу ч. 4 указанной статьи договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона "О ломбардах" установлено, что по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи.По смыслу изложенных выше положений закона, помимо предоставления денежных средств, ломбард оказывает гражданину услугу по хранению переданного в залог имущества.

Согласно ст.13 Федерального закона «О ломбардах» целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоломбард «Вега» и ФИО1 заключен договор залога №. Согласно условиям договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа на срок 30 календарный дней, под 0,8 % от суммы займа за каждые сутки, что подтверждается п. 1.3 договора залога. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 Договора суммы займа в срок, определенный п.1.4 Договора, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере 1,8% от суммы займа единоразово, а также дополнительно ко всем платежам, предусмотренным в договоре, заемщик выплачивает 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.3 Договора, до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога. 

По заявлению ответчика действие договора залога пролонгировалось два раза. Срок действия договора с учетом продления истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог ООО Автоломбард «Вега» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № RUS, определив залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 договора залога, заемщик передает при подписании договора паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

За период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы займа – 

<

данные изъяты>, процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, штрафная неустойка в размере 

<

данные изъяты>, штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду не представлены.

Следовательно, суд соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в заявленном в иске размере.

В силу названных выше требований Федерального закона «О ломбардах» требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество так же является обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом продажную стоимость заложенного имущества следует установить в пределах согласованной сторонами в договоре стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>», а именно в размере 

<

данные изъяты>, поскольку иного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом времени участия представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Также истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО Автоломбард «Вега» 

- задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, штрафную санкцию 

<

данные изъяты>, штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата 

<

данные изъяты>, 

- проценты по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,8% от суммы займа 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 

- штраф в размере 1,5% от суммы займа 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

- судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № RUS, в связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства в пользу ООО Автоломбард «Вега», установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Павлова