Дело № 1-173/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000600-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., 

адвоката Балахниной А.М., уд. №739 от 10.10.2003, ордер №098031, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2024 не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 186 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные части растения, содержащего наркотические средства, убедившись в их характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

06.11.2024 около 17 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности.

В ходе личного досмотра, проведенного 06.11.2024 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты приобретенные ФИО1 при указанных обстоятельствах названные части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что 06.11.2024 около 14 часов он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотическое вещество – «коноплю», в связи с имеющимся заболеванием для облегчения болевого синдрома. Ему было известно, что в поле у дома №44 по ул.Лиственничная г.Барнаула произрастают кусты дикорастущей конопли. Около 17 часов 06.11.2024 он вызвал такси и проехал по адресу: 

<

...>, где зашел в поле, расположенное за указанным домом, нашёл кусты конопли, отломил части (стебли, листья и верхушки) от нескольких кустов конопли и сложил их в черный полимерный пакет, который находился при нем, затем поместил черный полимерный пакет с частями растения конопли в ещё один черный полимерный пакет, на тот случай, если порвется первый пакет, которые он спрятал под надетую на нем куртку. После этого он вышел с поля, подошел к дому №44 по ул.Лиственничная в г.Барнауле, в этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он пояснил, что у него при себе находится черный полимерный пакет с коноплей, которую он собрал для личного потребления, после чего его доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствие двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него из-под надетой на нем куртки изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один черный полимерный пакет с частями растения конопля. Указанные пакеты с содержимым были упакованы в белый полимерный пакет, который опечатан. После чего, в присутствии двух понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, которые упакованы в полимерные пакеты, пакеты опечатаны, составлены протоколы /л.д. 33-36, 88-93/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 06.11.2024 он работал по выявлению незаконного оборота наркотиков, когда около 17 часов 50 минут недалеко дома по адресу: 

<

...>, был замечен гражданин, который вышел с поля за указанным домом, при этом явно нервничал и оглядывался по сторонам. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение, спросил, с какой целью тот здесь находится и имеет ли что-либо запрещенное при себе, на что гражданин начал сильно нервничать и пояснил, что имеет при себе черный пакет, внутри которого находится конопля. Данный гражданин доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где установлен, как ФИО1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого под курткой обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружен еще один полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данные пакеты изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. После чего, у ФИО1 было произведено изъятие смывов с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 72-74/.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения /л.д. 6/, которые осмотрены /л.д. 58-61/, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу /л.д. 62-65/.

Согласно получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 7/, которые осмотрены /л.д. 66-68/, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу /л.д. 69-71/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов /л.д. 15-17/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах /л.д. 54-56/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления – приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, задержавшего ФИО1 после совершенного преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, заключениями физико-химических экспертиз. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растений рода Сannabis) массой свыше 100 граммов, составляет крупный размер, массой свыше 100000 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку ФИО1 были приобретены указанные части растений конопля (растений рода Сannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов, что превышает массу 100 граммов, но не достигает массы 100000 граммов, приобретенные и хранимые подсудимым части растения конопля (растений рода Сannabis) составляют крупный размер.

Умышленные противоправные действия ФИО1 по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растений рода Сannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов, суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, совершенные в крупном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д. 105-106/.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его поведение соответствует судебно-следственной ситуации, в связи с чем данное заключение признается судом обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, так как он был задержан непосредственно после совершения преступления, в условиях очевидности совершенного им деяния, каких-либо сведений, неизвестных сотрудникам полиции, им сообщено не было, объяснение, данное им после своего задержания, свидетельствует лишь о его раскаянии в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие у него 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания оснований для применения чч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности и обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 186 граммов; два полимерных пакета черного цвета; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина 

По состоянию на 05.02.2025

судебный акт в законную силу не вступил с/з _____________ Карабаева Е.В. 

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-173/2025 

Индустриального районного суда г. Барнаула