Дело № 2 – 24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Славгород

17 января 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н., 

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Ю. к Ч.М.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В.Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ч.М.М. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истцом была передана в долг ответчику сумма в размере 120 000 рублей с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно (шесть тысяч рублей). Срок отдачи был оговорен: по первому требованию заимодавца. Условия договора были закреплены письменно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В.Н.Ю. отразила, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить ей долг, но ответчик на ее просьбы не реагировал и не пытался каким-либо образом пояснить ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась письменно к заёмщику Ч.М.М. с заявлением, в котором просила его вернуть ей в течении пяти дней с момента получения заявления сумму долга в размере 120 000 рублей, а так же проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращён. 

В.Н.Ю. просила суд взыскать с ответчика Ч.М.М. в ее пользу долг по договору займа в сумме 120 000,00 рублей, проценты по договору займа 204000, 00 рублей. Итого 324 000,00 рублей. А также взыскать с ответчика Ч.М.М. в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6440,00 рублей (л.д.5). 

С учетом уточненного искового заявления и уточненного расчета (л.д.31) В.Н.Ю. просит суд взыскать с ответчика Ч.М.М. 264000 рублей, в том числе проценты по займу в размере 144000 руб. (л.д.34). 

В судебном заседании истец В.Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования, указала, что она разговаривала с ответчиком, и он согласен вернуть долг. Пояснила, что Ч.М.М. частично выплачивал сумму процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ она ничего не получала. 

В судебное заседание не явился ответчик Ч.М.М., извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

В своих письменных возражениях от 03.12.2018г. Ч.М.М. указывает, что выплата процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ происходила до декабря 2016г. включительно. Кроме того, при подаче В.Н.Ю. заявления в суд были произведены ошибочные расчеты процентов и сроки указаны неправильно. Ч.М.М. просит суд пересчитать проценты с января 2017г. (л.д.19). 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.Н.Ю. и ответчиком Ч.М.М. была составлена расписка (договор займа), по условиям которой Ч.М.М. взял в долг у В.Н.Ю. 120 000 рублей под 5% месячных. Ч.М.М. обязался ежемесячно отдавать В.Н.Ю. 6000 рублей и по первому требованию вернуть долг в 120000 рублей. Кроме того, Ч.М.М. обязался, что в том случае, если не будет денег вернуть долг, он продаст машину «Газель», находящуюся в его собственности (л.д.6). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие расписки у В.Н.Ю., пока не доказано иное, свидетельствует о наличии долга у Ч.М.М. перед В.Н.Ю. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Договор займа между В.Н.Ю. и Ч.М.М. заключен в письменной форме, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей передачу денежных средств в размере 120000 рублей.

Случаев, подтверждающих, что вышеуказанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств - судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что Ч.М.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. 

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. В.Н.Ю. обратилась к Ч.М.М. с требованием вернуть в течение пяти дней с момента получения данного заявления 120000 рублей долга, а также проценты (5% ежемесячно) в сумме 6000 рублей (ежемесячно) с января 2016г. по 06.11.2018г. (л.д.7). 

Из представленного в суд расчета задолженности по договору займа от 14.01.2019г. (л.д.31), а также расписки от 14.01.2014г., представленного суду истцом (л.д.6), видно, что ответчик не платил в сроки и в размере, указанные ответчиком в договоре займа (расписке) от 14.01.2014г. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, в случае неисполнения условий договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи Закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с вышеуказанным расчетом долг ответчика перед истцом с учетом процентов составляет 264000 рублей (л.д.31), из которых: 

- 120000 руб. – сумма займа.

- 144000 руб. – проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц за 24 месяца: с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. 

Предоставленный истцом в суд расчет задолженности, в том числе процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, судом проверен. Доказательств, опровергающих расчет истца, Ч.М.М. не представил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть выполнена на возвращаемом долговом документе. 

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Расписок или записей, подтверждающих, что ответчик вернул долг по процентам с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. или основной долг, иных расписок о возврате денег - ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, Ч.М.М. не представлено, как и того, что ответчик вернул спорные деньги (или их часть) истцу. 

Таким образом, надлежит взыскать с Ч.М.М. в пользу В.Н.Ю. сумму долга по договору займа от 14.02.2014г. в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 144 000 руб.

Поскольку факт получения указанных денежных средств ответчиком является установленным, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено, исковые требования В.Н.Ю. к Ч.М.М. следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000,00 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018г. между В.Н.Ю. (клиент) и Т.А.С. (юрист) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Т.А.С. обязался оказать В.Н.Ю. устную консультацию, а также подготовить процессуальные документы и исковое заявление в Славгородский городской суд по иску В.Н.Ю. к Ч.М.М., сумма оплаты юридических услуг составила 2000 рублей (л.д.10). 

Распиской от 22.11.2018г. подтверждается, что Т.А.С. получена от В.Н.Ю. в качестве гонорара сумма в размере 2000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.11). 

Кроме того, согласно чеку-ордеру от 23.11.2018г. В.Н.Ю. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 440,00 рублей (л.д.4).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изначально иск был предъявлен на сумму 324000 руб., а удовлетворен, на сумму 264000 руб., то есть на 81,48%.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд полагает считать судебные расходы за юридические услуги в сумме 1629,60 рублей (2000 х 81,48%) необходимыми расходами по делу, подлежащими также взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в сумме 1 629,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 840 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска В.Н.Ю. к Ч.М.М. следует отказать. 

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление В.Н.Ю. к Ч.М.М. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Ч.М.М. в пользу В.Н.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 144 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 840 руб., судебные расходы в сумме за юридические услуги в сумме 1 629 руб. 60 коп., а всего сумму 271 469 руб. 60 коп.

В остальной части иск В.Н.Ю. к Ч.М.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме 22 января 2019 года. 

Председательствующий Е.Н. Нелина