Дело 

<

номер>(1- 171-2023) 

12301940002030424

УИД 18RS0007-01-2023-001069-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 6 февраля 2024 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Касимова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

адрес> Удмуртской Республики, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Шарпа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Василята, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Премиум-монтаж» сварщиком, ранее не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за 

<

номер> от 

<

дата> (в редакции постановления от 

<

дата> 

<

номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Штраф оплачен ФИО1 

<

дата> в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в Отделение ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» 11.12.2023 года. Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, назначенного постановлением Мирового судьи, истекает 

<

дата>.

09.12.2023 года около 20 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, осознавая, что он, ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и, не имея соответствующего права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос. peг. знак В361С018, находящимся в его пользовании.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь по вышеуказанному адресу, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, проследовал на автомобиле марки «ВАЗ-21074», гос. peгистрационный знак В361С018, до 73 км автодороги «Балезино-Сергино», расположенного в 500 м от 

<

адрес> Удмуртской Республики, где в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» Свидетель №3 и Свидетель №2 В 20 часов 29 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» Свидетель №2 ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.

<

дата> года в 20 часов 43 минуты по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер заводской 

<

номер>, с показаниями 0,266 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.12.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный рeгистрационный знак В361С018, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению судебного участка 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Касимов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района Удмуртской Республики Рустамов И.П. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании ребенка жены ФИО2 от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой и малолетними детьми, трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит. 

По месту работы в ООО «ПремиумМонтаж» характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не считает возможным назначение ФИО1 более строгого вида наказания, чем штраф, поскольку ФИО1 не судим, отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, хронических, тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен. Вместе с тем, учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21074», гос. peг. знак В361С018, оригиналы документов на данный автомобиль: ПТС, СРТС- считать выданными по принадлежности Свидетель №1, копии ПТС, СРТС, компакт диск с видеозаписями: освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления ТС, управления 

<

номер> - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев, обязав ФИО1 выплачивать штраф равными частями по 40 000 рублей ежемесячно, с правом уплаты штрафа досрочно. 

Первая часть штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч 

<

***> Отдел МВД России по 

<

адрес> УФК по Удмуртской Республике, КПП 183701001 ИНН 

<

***> УФК по УР Код ОКТМО 94604000 номер счета 401 

<

номер> в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 18

<

номер>.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21074», гос. peг. знак В361С018, оригиналы документов на данный автомобиль: ПТС, СРТС- считать выданными по принадлежности Свидетель №1, копии ПТС, СРТС, компакт диск с видеозаписями: освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления ТС, управления 

<

номер> - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***