Дело № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 26 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В., помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., 

подсудимого ФИО2, адвоката Кориненко П.В.,

подсудимого ФИО3, адвоката Котковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***., судимого:

- 11.11.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.01.2020 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, освобожден 19.02.2020.

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дата у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение велосипеда марки «Тотем Шакира».

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, на пассажирском сиденье мотоцикла марки «Урал», государственный регистрационный знак 4920 ЧБЗ, предложил совершить преступление, находившемуся рядом с ним, за управлением мотоцикла, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Дата, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, на мотоцикле подъехал к лежавшему на земле вблизи 

<

адрес>, велосипеду марки «Тотем Шакира», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял его в руки, и совместно с ФИО2 погрузили на боковой прицеп мотоцикла. 

После чего, ФИО2 с ФИО3, с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 действуя в группе и по предварительному сговору из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил велосипед, марки «Тотем Шакира», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий КАИ, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

То есть, своими действиями ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного ФИО2, ФИО3 преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимых, судом не усматриваются. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом, в отношении обоих подсудимых, не установлено.

В отношении ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье.

В отношении ФИО3. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости, ФИО3 впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначения наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления каждого подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание к подсудимым в виде ограничения свободы.

Приговор от 11.11.2019 в отношении ФИО2 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 11.11.2019 в отношении ФИО2 в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ сроком на 200 часов

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: велосипед оставить в распоряжении КАИ, освободив от ответственного хранения;

мотоцикл «Урал» оставить в распоряжении ФИО2, освободив от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб 

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-230/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.