Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 февраля 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившей ордер № от 02 февраля 2018 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка сроком 1 год; постановлением от 19.06.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня, наказание отбыто 01.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2017 года, около 17 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от ООО «Арти-АПК», расположенного в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений конопля, содержащие наркотическое средство, и не имея цели сбыта, для последующего личного потребления, сорвал части растения конопля, сложил в пакет из полимерного материала, и храня при себе, перенес в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хранил до 08 августа 2017 года. 

08 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, в ходе обыска в 

<

адрес>, незаконно хранящиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 10.08.2017 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 

<

данные изъяты> г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 04.09.2017, представленное на экспертизу вещество является измельченными частями растения конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, а растениями, содержащими наркотические средства (наркосодержащими растениями) - растения, из которых могут быть получены наркотические средства и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

«Конопля (растение рода Cannabis)» включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ), части растения конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> г, после высушивания до постоянной массы, то есть свыше 6 грамм, но менее 100 грамм, признается значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено наличие у подсудимого заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение комиссии экспертов от 09 октября 2017 года содержит выводы о том, что ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от употребления каннабиоидов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время периодическое употребление (наркомания), ему может быть назначено прохождение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация. 

Суд на основании положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> хранящиеся в ОМВД России по Артинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района и не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц. 

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Артинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.