дело №12-40 за 2018 год

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОМВД России по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, нанес ФИО2 удар кулаком в область носовой перегородки, причинив ей физическую боль. Данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с данным постановлением, в жалобе ОМВД России по 

<

адрес> указывает, что при вынесении решения мировой судья указал, что ФИО1 ранее к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, на санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественной нравственности не привлечен. Данное обстоятельство не соответствует действительности. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу 5000 рублей, ФИО1 уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 содержится признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Просят производство по делу прекратить, материалы направить в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения. 

В судебном заседании представитель отдела МВД по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой согласился, указал, что с женой помирились, претензий друг к другу не имеют. 

Выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес>, лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, нанес ФИО2 удар кулаком в область носовой перегородки, причинив ей физическую боль. 

Статья 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера об оплате штрафа, ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32). 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.Таким образом, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 мировым судьей не принято во внимание вышеуказанный чек-ордер об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, ибо ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поэтому совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу, в силу чего жалоба представителя ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить; жалобу отдела МВД России по 

<

адрес>- удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в отдел МВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова