Дело № 2-1656/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

10 июля 2017 года

дело по иску ООО «НСГ - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 30 мин., в г. Белово, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ist г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Toyota Land Cruiser г/н № находящимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.6 ПДД РФ.

В результате а/м Toyota Ist г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника Toyota Land Cruiser г/н № была застрахована в их страховой компании (договор №), было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль Toyota Ist г/н № (согласно экспертного заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 167000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, в связи с обнаружением скрытых дефектов, по заявлению потерпевшего ФИО2 был проведен дополнительный осмотр ТС Toyota Ist г/н №. На основании экспертного заключения №дополнительного к заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) стоимость восстановительного ремонта, связанная с обнаружением скрытых дефектов, увеличилась на 20300 рублей. Данная сумма была выплачена, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ИТОГО сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 187300 рублей.

Просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 187300 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму оплаченной государственной пошлины по делу.

В судебное заседание представитель истица не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не возражает против исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15-30 часов на автодороге г

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 и автомобилем Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №№ ФИО1. признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФоАП, что также подтверждается справкой ДТП (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10)

ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ. восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Ist государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составил 167000 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2., по условиям страхования в результате наступления страхового случая выплачено возмещение в размере 167000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства.

Согласно дополнительного экспертного заключения ИП ФИО4 № № восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Ist государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составил 20300 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 по условиям страхования в результате наступления страхового случая выплачено возмещение в размере 20300 руб.

Согласно страхового полиса № ФИО1 на момент ДТП не был в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, а собственнику автомобиля Toyota Ist государственный регистрационный знак №, была произведена страховая выплата ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», то суд считает, что истцу причинен материальный ущерб в размере 187300 рублей который подлежит взысканию с виновного лица ФИО1

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 187300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 187300 рублей, возврат госпошлины в размере 4946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин