РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2019-004705-09 (2-279/2020) по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения Тельминского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Тельминского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Уточнив исковые требования в части наименования ответчика, в обоснование исковых требований указано, что 14.11.1995 Ф.И.О2, действующий от лица Ф.И.О3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты), удостоверенной частным нотариусом Ф.И.О14, и Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына, Ф.И.О7, заключили договор купли-продажи домовладения, состоящего из жилого дома, полезной площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в равных долях каждому. Указанные в договоре купли-продажи в качестве покупателей лица являются родственниками истца. 17.02.2003 умерла Ф.И.О4 – мать истца. 30.09.2003 умерла Ф.И.О6 – родная сестра истца. 25.05.2013 умер Ф.И.О5 – племянник истца. После смерти Ф.И.О6 фактически приняла наследство в виде ? доли дома её дочь, после смерти которой фактически приняли наследство в виде ? доли её дети – Ф.И.О5 и Ф.И.О7 по ? доли каждый. После смерти Ф.И.О5 фактически принял наследство Ф.И.О7 в виде ? доли (1/4 по договору купли-продажи, ? фактическое принятие наследства Ф.И.О5) домовладения, состоящего из жилого дома, полезной площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. У Ф.И.О7 на день его смерти имелось в целом домовладение, состоящее из долей: ? доля – по договору купли-продажи, ? доля – фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти матери, ? доля – фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти Ф.И.О5 Все перечисленные родственники жили в спорном доме всегда одной семьёй. 16.07.1990 умер Ф.И.О8 (супруг Ф.И.О6 и отец Ф.И.О7). После 01.09.2017 в течение 6 месяцев, то есть после смерти племянника истец направил заявление нотариусу Ф.И.О21 о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственные дела в отношении имущества умерших родственников истца не заводились. Кроме истца с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Имея доступ к дому, истец осуществлял ремонт, по настоящее время сохраняет имущество, пользуется спорным домовладением. На сегодняшний день истец является наследником третьей очереди на имущество, оставшееся после смерти своего племянника Ф.И.О7 Наследников после его смерти не имеется.

Просит включить в наследственную массу ? долю домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О4, умершей 17.02.2003 года; включить в наследственную массу ? доли домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О6, умершей 30.09.2003 года; включить в наследственную массу ? доли домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О9, умершего 25.05.2013 года; включить в наследственную массу домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшееся после смерти Ф.И.О7, умершего 01.09.2017 года; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, в виде домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшегося после смерти Ф.И.О7, умершего 01.09.2017 года; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д. 93). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 6), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Тельминского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О21 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 70). 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта родственных отношений.

В пунктах 1, 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 34, 35).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, приходится сыном Ф.И.О4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 15).

На основании договора купли-продажи домовладения от 14.11.1990 Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7 принадлежало в равных долях домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес> (л.д. 9). 

Ф.И.О4 умерла 17.02.2003 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 10).

Ф.И.О24 (до заключения брака Ф.И.О23, девичья фамилия Ф.И.О25) Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью Ф.И.О11 и Ф.И.О4, что подтверждается копией записи акта о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12 и Ф.И.О15 заключили брак, жене присвоена фамилия Ф.И.О23 (л.д. 90).

Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном Ф.И.О12 и Ф.И.О16, что подтверждается копией записи акта о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 и Ф.И.О16 заключили брак, жене присвоена фамилия Ф.И.О24 (л.д. 89).

Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.И.О8 и Ф.И.О6, что подтверждается свидетельством о рождении серии (данные изъяты) выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральный рай. ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 17).

16.07.1990 Ф.И.О8 умер в 

<

адрес> (л.д. 14).

30.09.2003 Ф.И.О6 умерла в 

<

адрес> (л.д. 11).

25.05.2013 Ф.И.О5 умер в 

<

адрес> (л.д. 12).

01.09.2017 Ф.И.О7 умер в 

<

адрес> (л.д. 13). 

Таким образом, наследников первой, второй очередей после смерти Ф.И.О7 не имеется.

ФИО2 обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О21 для оформления наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано (л.д. 18).

Истец является наследником третьей очереди. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства он не обратился, однако, фактически принял наследство, так как стала нести расходы по содержанию жилья, принял меры по сохранности имущества, произвел в доме ремонт.

Допрошенная в ходе судебного заседания 30.01.2020 свидетель Ф.И.О17 пояснила, что знает истца, поскольку он является бывшим её супругом. Ф.И.О18 также знакома свидетелю, так как приходилась ей бывшей свекровью. Ф.И.О6 приходилась сестрой ФИО2 В.И. Ф.И.О5 и Ф.И.О19 племянники истца. Все они проживали в 

<

адрес>, никуда не выезжали. О смерти Ф.И.О19 свидетелю стало известно от сына Владика. Истец, свидетель и их сын осуществляли похороны Ф.И.О19 ФИО2 остался проживать в доме после смерти племянника, убирал огород, выращивал картошку. Также производил ремонт, красил пол, белил печку, стены. При жизни родственников истца свидетель не ездила к ним, в основном туда ездил истец и их сын.

Таким образом, поскольку истец является наследником по закону, фактически вступил в наследство и принял наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом не установлено спора в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о возможности включения спорного домовладения в состав наследства и признания истца принявшим наследство, признании за ним право собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель владел данным домовладением на законных основаниях, однако, в настоящее время право собственности не может быть за ним зарегистрировано в связи с его смертью, что не должно лишать его наследников права на вступление в наследство. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения Тельминского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ? долю домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О4, умершей 17.02.2003 года.

Включить в наследственную массу ? доли домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О6, умершей 30.09.2003 года.

Включить в наследственную массу ? доли домовладения, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О9, умершего 25.05.2013 года.

Включить в наследственную массу домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшееся после смерти Ф.И.О7, умершего 01.09.2017 года.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, в виде домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>, оставшегося после смерти Ф.И.О7, умершего 01.09.2017 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,26 кв.м., из них жилой 21,78 кв.м., навеса, сарая, бани, ограждения и земельного участка, площадью 554,0 кв.м., находящиеся по адресу – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова