ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

Председательствующего:судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-671/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении требования мотивированы, тем, что вступившим в законную силу "

<

Дата обезличена> г. приговором Красноармейского районного суда от "

<

Дата обезличена> г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> РФ. ФИО3, также обвиняемый в рамках данного уголовного дела, умер после вступления приговора в законную силу, точная дата смерти не известна.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: похитил кобылу возрастом 8 лет стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кобылу возрастом 

<

Данные изъяты> и стоимостью 

<

Данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела, приговором суда от 

<

Дата обезличена>.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 

<

Данные изъяты>), что подтверждается приговором суда от 

<

Дата обезличена>.

Кроме этого, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

Данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с Ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: приговором Красноармейского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> УК РФ, осужден к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

ФИО3, также обвиняемый в рамках данного уголовного дела, умер после вступления приговора в законную силу, точная дата смерти не известна.

Приговор вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: похитил кобылу возрастом 8 лет стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кобылу возрастом 

<

Данные изъяты> года и стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, приговором суда от 

<

Дата обезличена>.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 

<

Данные изъяты> возместил перед судебным заседанием), что подтверждается приговором суда от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный вред в общеправовом значении выражается в убытках.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

Дата обезличена> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Таким образом, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в сумме 

<

Данные изъяты> рублей причиненный преступлением, судебные расходы по оплате юридических услуг 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо неимущественным правам. Пленум Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 10 разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего (например, кража, мошенничество), хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

В приговоре Красноармейского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> не содержится доказательств причинения физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО1, таких доказательств не было представлено истцом и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик осужден за кражу, то есть за преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность пострадавшего, т.е. его материальное благо, и не затрагивает такой объект преступного посягательства, как личность последнего. В связи с этим, согласно требований закона, на осужденного за кражу не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

При таком положении, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании морального ущерба.

На положения п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями истцов - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 232, 243 ТК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по 

<

Адрес обезличен> (МИФНС

<

Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>