1-232 (2021) № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении II-НИ № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР, ФИО1 является отцом несовершеннолетней О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании свидетельства о рождении II-НИ № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР, ФИО1 является отцом несовершеннолетней О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании свидетельства о рождении II-НИ № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР, ФИО1 является отцом несовершеннолетнего О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Территориальным управлением Министерства социального развития 

<

адрес> по Чайковскому муниципальному району, являющимся органом опеки и попечительства по 

<

адрес>, в лице начальника территориального управления С.Н.Г. и Ч.Е.В., Ч.Е.В. назначена «приемным родителем» – опекуном несовершеннолетней О.В.А..

Согласно договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Территориальным управлением Министерства социального развития 

<

адрес> по Чайковскому муниципальному району, являющимся органом опеки и попечительства по 

<

адрес>, в лице начальника территориального управления С.Н.Г. и Ч.Е.В., Ч.Е.В. назначена «приемным родителем» – опекуном несовершеннолетней О.А.А..

Согласно договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Территориальным управлением Министерства социального развития 

<

адрес> по Чайковскому муниципальному району, являющимся органом опеки и попечительства по 

<

адрес>, в лице начальника территориального управления С.Н.Г. и Ч.Е.В., Ч.Е.В. назначена «приемным родителем» – опекуном несовершеннолетнего О.А.А..

В соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, а также по исполнительному листу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних О.В.А., О.А.А., О.А.А. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетних О.В.А., О.А.А., О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа ФИО1 не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних О.В.А., О.А.А., О.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по УР в связи с истечением испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей О.В.А., О.А.А., О.А.А. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей О.В.А., О.А.А., О.А.А., умышленно, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей О.В.А., О.А.А., О.А.А. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 208 484,55 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевшие, их законный представитель и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 в РКПБ не наблюдается, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, следовательно, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения судебного штрафа, с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков