Дело № 2-145368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года в размере 132434,7 рублей. 

В обоснование иска указано, что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 рублей. (дата) банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с (дата) по (дата), он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) банк уступил истцу право требования по данному договору. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составила 132434,7 рублей. В настоящее время ответчиком обязательства не исполнены. 

Представитель истца ООО "ПКО"Феникс" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. 

Полная стоимость кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности 300000 рублей для совершения операций покупок составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. 

Согласно тарифному плану лимит задолженности составил 700000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период – бесплатно; в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях с Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц; в прочих случаях – 99 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. 

(дата) банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Оплата по заключительному счету не осуществлялась. 

(дата) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований). (дата) было заключено дополнительное соглашение № к указанному выше генеральному соглашению, по которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. 01 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 26 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 08 сентября 2021 года. 

Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 31 августа 2023 года был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен (дата). 

Согласно сведений, предоставленных Калининским РОСП г. Челябинска, было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по делу №, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, удержания по исполнительному производству не производились. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября. 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 30 декабря 2024 года года.

На день предъявления настоящего иска трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате по договору истек.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. 

руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.