Дело № 2-593/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 666,62 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 476,67 рублей.

В обоснование иска указано, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк»), далее - Истец, Банк, Кредитор и ФИО1, далее - Ответчик, Заемщик, заключен Договор потребительского кредита № 6281/2017 от 07 августа 2017, далее - Кредитный договор путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №1 от 11.01.2017) (далее - Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 07.08.2017 (далее - Индивидуальные условия). Графике платежей по Договору потребительского кредита №6281/2017 от 07 августа 2017. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 520 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (прилагается).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.15).

Таким образом. Индивидуальные условия. Общие условия. График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 895,40 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Заемщику направлено требование от 10.07.2018 о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.3 Общих условий с 10 августа 2018 Кредитный договор расторгнут.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 составляет 527 666,62 руб., в том числе: основной долг - 503 233,79 руб., проценты за пользование кредитом - 18 249,72 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 486,81 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 696,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от 25.12.2017 года, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 666,62 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 476,67 рублей в полном объеме.

Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 532 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела.

07 августа 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 6281/2017, путем присоединения заемщика к данному договору, условия.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 895,40 руб., в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно расчета просроченной задолженности по договору потребительского кредита № 6281/2017 от 07.08.2017 года, расчет задолженности ФИО1 составляет - 527 666,62 руб., в том числе: основной долг - 503 233,79 руб., проценты за пользование кредитом - 18 249,72 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 486,81 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 696,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 666,62 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 476,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от № 6281/2017 от 07.08.2017 года в общей сумме 527 666 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, из которых: 

основной долг - 503 233,79 рублей,

проценты за пользование кредитом - 18 249,72 рублей, 

неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 486,81 рублей, 

неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 696,29 рублей.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 8 476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания. 

Судья И.Р. Арбиева