26RS0........-06

Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к Бакаеву З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тойота Банк» Баюшева А.В. в иске указала, что ......... Бакаев З.А. обратился в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марка: ТОYОТА модель: Camry, VIN: XW7BFK50S107729, год выпуска 2016 года выпуска в размере 1584800,00 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи. ......... между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (далее- Кредитный договор) №RN ........ от ......... сроком до .......... В целях обеспечения Кредитного договора №RN ........ от ......... между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №RN ........ от ........., перечислив денежные средства на текущий счет Заёмщика, открытый на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заёмщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №RN ........ от ......... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ......... образовалась задолженность в сумме1261408,00 рублей, из них задолженность по кредиту (основному долгу)- 1145287,76 рублей, по просроченным процентам- 67418,80 рублей, неустойка- 48701,44 рублей.

В связи с существующими нарушениями ответчиком условий Кредитного договора, АО «ТОЙОТА БАНК» направил в адрес последнего требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены.

Представитель АО «ТОЙОТА БАНК» просит взыскать с Бакаева З.А. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по Кредитному договору №RN ........ от ........., в размере 1261408,00 рублей (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемь рублей 00 копеек), из них: задолженность по кредиту (основному долгу)- 1145287,76 рублей, по просроченным процентам- 67418,80 рублей, неустойка- 48701,44 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14507,04; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марка: ТОYОТА модель: Camry, VIN: XW7BFK50S107729, год выпуска 2016 года, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №RN ........ от ........., заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и Бакаевым З.А. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1310666,00 рублей (Один миллион триста десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Бакаев З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание нежелание ответчика Бакаева З.А. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... Бакаев З.А. обратился в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марка: ТОYОТА модель: Camry, VIN: XW7BFK50S107729, год выпуска 2016 года выпуска в размере 1584800,00 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи.

......... между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №RN ........ от ......... сроком до ........., составной и неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, размещенные на web-сайте Банка в сети Интернет. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 571 777,69 рублей, для приобретения автомобиля

Согласно условиям Кредитного договора Бакаев З.А. взял на себя обязательство по своевременному погашению кредита в порядке, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/ или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заёмщика, а Заёмщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения в ответчиком условий кредитного договора №RN ........ от ......... в судебном заседании установлен, поскольку он подтвержден представленной историей погашений по кредиту. 

Согласно расчета, представленного истцом, обязательства в части возврата заемных средств по кредитному договору №RN ........ от ......... Бакаевым З.А. не исполнены. По состоянию на ......... имеется непогашенная задолженность в размере 1 261 408,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1145287,76 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 418,80 рублей и неустойки в размере 48701,44 рублей. Данный расчет суд признает арифметически верным и полагает необходимым требования истца в части взыскания в его пользу задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно требования о досрочном погашении сумм по Кредитному договору №RN ........ от ......... от ......... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, задолженность по настоящее время Бакаевым З.А. не погашена.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд признает требования АО «ТОЙОТА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договора залога ........n1-RN-........ от ......... ответчик Бакаев З.А. передал кредитору в качестве обеспечения обязательств по договору приобретаемый автомобиль марка ТОYОТА модель: Camry, VIN: XW7BFK50S107729, год выпуска 2016 года выпуска, который стал предметом договора залога. 

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, последнее подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ........., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ТОYОТА модель: Camry, VIN: XW7BFK50S107729, год выпуска 2016 года выпуска, составляет 1310666,00 рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ......... № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете,- достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного, в связи с не исполнением заемщиком Бакаевым З.А. обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из Договора потребительского кредита, суд считает необходимым требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив первоначальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, поскольку сторонами не представлено каких-либо возражений на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по Кредитному договору №RN ........ от ......... в размере 1261408,00 рублей (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемь рублей 00 копеек) из них: задолженность по кредиту (основному долгу)- 1145287,76 рублей, по просроченным процентам- 67418,80 рублей, неустойка- 48701,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 14507,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: ТОYОТА модель: Camry, VIN: 

<

***>, год выпуска 2016 года, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №RN ........ от ........., заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1310666,00 рублей (Один миллион триста десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: