№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Хажиахметова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 16 декабря 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены в при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в период времени с ... по ... включительно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, систематически предоставлял помещение дома по месту своего проживания по адресу: ..., для потребления наркотических средств наркозависимым лицам: фио1, фио2, фио3, тем самым умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты для потребления наркотических средств у ФИО4 сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Так, ... в 17 часов 30 минут ФИО4, предоставил дом по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия фио1, фио2, которые, находясь в указанном доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... в 18 часов 30 минут ФИО4 предоставил дом по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия фио3, фио2, которые, находясь в указанном доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... в 19 часов 30 минут ФИО4 предоставил дом по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия фио3, который, находясь в указанном доме потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... в 18 часов 30 минут ФИО4 предоставил дом по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия фио1, фио2, которые, находясь в указанном доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

... в 17 часов 00 минут ФИО4 предоставил дом по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия фио1, фио2, которые, находясь в указанном доме потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции.

Он же, подсудимый ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ... в 14 часов 30 минут, находясь в своем доме по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования наркотически активных алкалоидов опия из семян мака, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 2,70 грамма, которое незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в кухне указанного дома до 17 часов 45 минут ....

... в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ... в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут осмотра дома, расположенного по адресу: ..., в кухне под столом было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка, 2,70 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала емкостью 0,5 литра, принадлежащее ФИО4, которое ФИО4 незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно масса равная 2,70 грамма, является значительным размером.

Действия ФИО4, квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО4, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4, по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО4, квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, учитывает, что он участковым- уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, а соседями по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние его здоровья.

Акт опроса, в котором ФИО4, до возбуждения уголовных дел сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях (л.д.30-31) суд расценивает в качестве явок с повинными и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО4, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4, наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ФИО4, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст.232 УК РФ

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 мая 2016 года ФИО4, отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4, исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – экстракт маковой соломы в бутыли из полимерного материала, находящийся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный РБ суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.