Дело № 2-798/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «02» мая 2017 года дело по иску ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> - основного долга по договору займа;

<

данные изъяты> - процентов за пользование займом;

<

данные изъяты> - пени по договору займа, расходов по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2015 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 

<

данные изъяты>, ставка : 1) 10 044,08 % годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по 30.04.2015 г, ставка 2) 35,00% годовых, начисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 18 месяцев, оплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день при нарушении сроков возврата займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2016 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> - основной долг по договору займа;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом;

<

данные изъяты> - пеня по договору займа.

Истец считает целесообразным снижение пени по договору, а именно - до 

<

данные изъяты>

На основании протокола № 49 проведенного собрания 28.10.2015 г. было принято решение о приведении наименования истца в соответствие с требованием ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона №151-Ф3 – Общество с ограничеенной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь».

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

С учетом мнения истца, выраженного в заявлении, мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО МФО «Русские Финансы Сибирь».

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации- по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации- займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 27.04.2015 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на 

<

данные изъяты>, сроком займа на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентных ставок за пользование займом: 1) 10 044,08 % годовых, начисляемой в период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 35,00% годовых, начисляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день при нарушении сроков возврата займа (л.д. 11–13). Договор заключен на основании заявления ФИО1 от 27.04.2015 г. о предоставлении потребительного займа (л.д. 14).

С общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлена под роспись 27.04.2015 г. (л.д. 15–16).

Предоставление заемных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждено копией платежного поручения № от 30.04.2015 г. (л.д. 18).

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 16.01.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ввиду наличия спора о праве (л.д. 19).

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд находит правомерным принятие решения без исследования иных обстоятельств по делу, с учетом принятия признания иска ответчиком при установленных по делу обстоятельствах ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора потребительского займа №, повлекшего образование задолженности.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к договору потребительского кредитования № от 27.04.2015 г. (л.д. 3).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3037,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2017 г. (л.д. 21), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» денежные средства в размере в размере 94 576,13 рублей, в том числе:

78 411,56 рублей - основной долг по договору займа;

6 164,57 рублей - проценты за пользование займом;

10 000,00 рублей - пеню по договору займа, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 037,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.05.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина