ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката МГКА «Триумф Права» АП г. Москвы ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, 27 марта 2016 года, находясь на территории Грузии, имел при себе наличные денежные средства на общую сумму 39 500 долларов США с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № он прибыл в аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение №, из Тбилиси. Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен ст. 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза. Таможенным постом Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта «Домодедово», непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, знавшим таможенные правила Таможенного союза и осознававшим незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный зал прилета аэропорта «Домодедово», оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, которую ФИО2 положил в карман куртки, надетой на нем, а также имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО2 принял решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств и тем самым незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 37 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», ФИО2 проследовал в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при себе и в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ФИО2, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом» коридоре, ФИО2 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО7 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО2, осознавая, что в отношении него могут быть проведены иные формы таможенного контроля, в том числе и личный таможенный досмотр, на вопрос ФИО7 о наличии у него денежных средств заявил, что имеет при себе 39 500 долларов США, которые он предъявил инспектору таможни, достав их из кармана куртки, надетой на нем. Общая сумма незаконно перемещенных гражданином Российской Федерации ФИО2 наличных денежных средств составила 29500 долларов США, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером. Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прилетел в аэропорт «Домодедово» авиарейсом из Грузии. При себе имел принадлежащие ему 39500 долларов США, предназначенные для расходов на лечение его глаз. Денежные средства находились при нем в одежде. Он имеет заболевания глаз. Один глаз у него на тот момент не видел полностью, второй видел примерно на 60 процентов и то, периодически зрение пропадало, и в зоне таможенного контроля он шел для прохождения таможенного контроля в потоке пассажиров как в тумане. Прохода в «красный» коридор не было, поэтому он решил пройти в «зеленый», чтобы выяснить, как перемещать имевшиеся у него денежные средства через таможенную границу. До этого он в аэровокзальном комплексе подходил к двум сотрудникам аэропорта у стоек информации, и они сказали ему идти в зону таможенного контроля. Он знал, что денежные средства нужно было декларировать, а как именно, не знал. Информационных стендов ему не было видно из-за плохого зрения. Пройдя в «зеленый» коридор, он стал смотреть, к кому можно обратиться. Там он обратился к сотруднику таможни ФИО7. Она подошла к нему и спросила, есть ли у него при себе денежные средства. Он сказал ей, что у него денежные средства имеются, и тогда она направила его к рентгенустановке для осмотра багажа, а после этого он предъявил ей к осмотру имевшиеся при нем денежные средства. Имеющееся в деле объяснение по обстоятельствам перемещения денежных средств через таможенную границу он писал лично под диктовку сотрудника таможни ФИО4. После этого у него были изъяты 29500 долларов США, а 10000 долларов США были возвращены ему сотрудником таможни.

Приведенные показания подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступления суд оценивает критически как субъективные, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде в качестве свидетеля сотрудника Домодедовской таможни ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета сектора «В» аэропорта «Домодедово» и осуществляла контроль багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих международными рейсами. Примерно в 23 часа 20 минут из общего потока пассажиров, двигающихся по направлению к выходу из «зеленого» коридора международного зала прилета, ею для осуществления таможенного контроля был остановлен гражданин ФИО2, по направлению движения которого было видно, что он идет к выходу из «зеленого» коридора. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, на ее вопрос о том, имеет ли данный гражданин при себе денежные средства, он пояснил, что имеет 39500 долларов США и по ее требованию предъявил их для таможенного контроля, достав из кармана надетой на нем куртки. Таким образом, сумма незаконно перемещенных данным пассажиром денежных средств составила 29500 долларов США. Пассажирской таможенной декларации ФИО2 при себе не имел. По обстоятельствам перемещения денежных средств через таможенную границу ФИО2 собственноручно, самостоятельно написал ей объяснение без какого-либо давления на него, добровольно. Подтверждает правильность своих аналогичных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника Домодедовской таможни ФИО5, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, дополнив, что ФИО2 к инспектору таможни ФИО4 с вопросами о декларировании денежных средств сам не обращался и сам к ней не подходил (л.д.67-68); 

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника Домодедовской таможни ФИО6, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО5, дополнив, что именно инспектор таможни ФИО7 остановила ФИО2. Сам он к ней не подходил и по направлению его движения было видно, что он движется к выходу из «зеленого» коридора зоны таможенного контроля (л.д. 69-70); 

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника Домодедовской таможни ФИО8, из которых следует, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности в «красном» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «Домодедово». В течение его рабочего времени пассажир ФИО2 через этот коридор зоны таможенного контроля не проходил, с вопросами о перемещении через таможенную границу денежных средств и их декларировании не обращался (л.д. 71-72);

- актом таможенного осмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Домодедово» в ходе таможенного осмотра в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля ФИО2 предъявил сотруднику Домодедовской таможни наличные денежные средства в сумме 39500 долларов США, достав их из кармана куртки, надетой на нем (л.д. 6);

- актом таможенного досмотра багажа ФИО2 и актом личного таможенного досмотра ФИО10, из которых следует, что кроме предъявленной для осмотра наличной иностранной валюты, иных денежных средств у ФИО2 не обнаружено (л.д. 7, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и описью изъятой наличной валюты, из которых следует, что в служебном помещении Домодедовской таможни, находящемся в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», изъяты наличные денежные средства в сумме 29500 долларов США, выданные ФИО2 в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля. При этом из фототаблицы к протоколу следует, что входы в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля зала прилета оборудованы специальными предупреждающими знаками и стендами с информацией о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств через таможенную границу (л.д. 26-32); 

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые у подсудимого денежные средства, а именно: 29500 долларов США, и индивидуальные признаки купюр соответствуют данным протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему описи изъятой наличной валюты (л.д. 73-75); 

- распиской ФИО2 о возврате ему сотрудником таможни 10000 долларов США, т.е. части ранее имевшейся при нем суммы наличных денежных средств, разрешенной к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без обязательного письменного декларирования (л.д. 23); 

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрена содержащаяся на DVD-R диске видеозапись камеры видеонаблюдения в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля Домодедовской таможни в аэровокзальном комплексе аэропорта «Домодедово», из которой следует, что подсудимый после пересечения зеленой линии зоны таможенного контроля, обозначающей вход к «зеленый» коридор, следовал через этот коридор в потоке пассажиров в направлении выхода, и был остановлен и подозван для устного опроса сотрудником таможни ФИО7, после чего направлен к рентгенустановке для осмотра багажа (л.д. 80-81);

- исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - DVD-R диском с содержащейся на нем видеозаписью камеры видеонаблюдения в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля Домодедовской таможни аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово», из которой следует, что подсудимый после пересечения зеленой линии зоны таможенного контроля, обозначающей вход к «зеленый» коридор, следовал через коридор в потоке пассажиров в направлении выхода и был остановлен и подозван для устного опроса сотрудником таможни ФИО7, после чего направлен к рентгенустановке для осмотра багажа (л.д. 96);

- копией паспорта на имя подсудимого, из которого следует, что в паспорте имеются отметки пограничных органов о неоднократном пересечении подсудимым Государственной границы РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- объяснением подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Домодедовской таможни об обстоятельствах перемещения через таможенную границу наличных денежных средств, из которого следует, что объяснение составлено подсудимым собственноручно, текст в нем изложен равномерно, без искажений, обычным интервалом между буквами и словами, обычным размером почерка, что опровергает доводы подсудимого о том, что в момент совершения преступления он почти ничего не видел из-за проблем со зрением (л.д. 8).

Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, вещественное доказательство так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учетом данных фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не мог не видеть перед входом в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «Домодедово» информационные стенды для пассажиров с предупреждениями и информацией о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, через обозначенную специальной линией таможенную границу по каждому из коридоров зоны таможенного контроля. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2001 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, постоянного источника дохода не имеет, страдает общими заболеваниями, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, по месту жительства характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, частичное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятая у ФИО2 наличная иностранная валюта в сумме 29500 долларов США подлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации как являющаяся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Указанная иностранная валюта находилась у подсудимого на законных основаниях, и он имел возможность предпринять все предусмотренные законом действия по ее таможенному декларированию, однако умышленно не сделал этого. 

- хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью прохождения таможенного контроля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без применения менее строгих видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО2 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) долларов США в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства - Российской Федерации;

- хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью прохождения таможенного контроля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения, как не истребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.