УИД 28RS0008-01-2020-000080-60

Дело № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 23 января 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

Мощенок ФИО6, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не являющегося инвалидом I или II группы, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №АО 2826675 пр от 6 ноября 2019 года, ФИО1 15 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут в помещении 

<

адрес>, а также во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему побои, а именно нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по голове и телу, а также один удар деревянной колотушкой по ногам ФИО3, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в левой лобной области, кровоподтека, ссадины в правой височной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, не причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно показаниям ФИО1 от 17 сентября 2019 года, 15 сентября 2019 года он находился дома со своей сожительницей ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, когда к ним домой пришел ФИО3, с которым они поддерживали дружеские отношения, они вместе стали распивать спиртные напитки; около 17 часов он лег на диван, чтобы немного вздремнуть, в это время между ФИО3 и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ладонью по щеке ФИО5; данный факт возмутил его, он встал с дивана, набросился на ФИО3 с кулаками, в результате между ним произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу множество ударов по лицу и телу, потом ФИО3 ушел; примерно через 10 минут ФИО3 снова пришел, стал кричать и оскорблять его и ФИО5, находясь во дворе дома около машины, ФИО3 резко подошел к нему и, находясь на расстоянии менее одного метра, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, в ответ он нанес ФИО3 удары кулаком по лицу и телу; между ними снова завязалась драка, в ходе которой в порыве гнева схватил деревянную колотушку и ею с размаху нанес один удар по ногам ФИО3, отчего ФИО3 упал на землю.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3 от 17 сентября 2019 года, 15 сентября 2019 года он пришел в гости к ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения, у него дома находилась также сожительница Мощенок – ФИО5, они вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ним и Мощенок возник словесный конфликт, причину которого в настоящее время не помнит, и произошла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу кулаками множество телесных повреждений; после конфликта он ушел из дома Мощенок, но затем вернулся, поскольку решил, что оставил там свой телефон; ФИО1 стал кричать на него, выталкивать из дома, находясь на улице, между ними снова возникла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками по голове и телу, также в ходе драки Мощенок ударил его деревянной колотушкой по ногам, отчего он упал на землю; по факту причинения телесных повреждений он никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно показаниям ФИО5 от 17 сентября 2019 года, она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 15 сентября 2019 года в утреннее время к ним домой пришел знакомый ФИО1 – ФИО3, они стали распивать спиртные напитки; около 18 часов ФИО1 лег спать на диван, расположенный в зале; в это время между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, замахнувшись, нанес ей удар правой ладонью по щеке; ФИО1 встал с дивана и, защищая ее, набросился на ФИО3, между ФИО1 и ФИО3 произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу множество ударов кулаками по лицу; после драки ФИО3 ушел, но позже вернулся, поскольку решил, что забыл свой телефон; ФИО1 стал кричать на ФИО3, требовать, чтобы тот покинул дом; когда Мощенок и ФИО3 вышли из дома на улицу, ФИО3, находясь на расстоянии менее одного метра от Мощенок, стал наносить последнему удары кулаком по лицу, ФИО1 стал защищаться и также стал наносить удары по лицу и телу ФИО3, во время драки ФИО1 взял в правую руку колотушку, которая находилась у завалинки дома, и ею нанес один удар по ногам ФИО3, отчего тот упал на землю.

Показания ФИО1, ФИО3 и ФИО5 получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

В ходе расследования по делу об административном правонарушении 3 и 6 ноября 2019 года ФИО1, ФИО5 и ФИО3 были опрошены после разъяснения им положений ст. 25.6 КоАП РФ, они подтвердили свои показания, данные ранее 17 сентября 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 623 от 25 октября 2019 года, у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в левой лобной области, кровоподтека, ссадины в правой височной области, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, экспертом не исключается в вечернее время 15 сентября 2019 года, от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, деревянная колотушка, или при ударах о таковые, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом исключается, что указанные телесные повреждения ФИО3 мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 28.2 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении. Данные требования продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли. 

Согласно протоколу, ФИО1 15 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут в помещении 

<

адрес>, а также во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему побои, а именно нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по голове и телу, а также один удар деревянной колотушкой по ногам ФИО3, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в левой лобной области, кровоподтека, ссадины в правой височной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При этом в рассматриваемом протоколе указано, что в результате нанесения ФИО1 перечисленных ударов по голове, телу и ногам ФИО3, потерпевшему не была причинена физическая боль. 

Кроме того, из показаний ФИО3 также следует, что по факту причинения телесных повреждений он никаких претензий к ФИО1 не имеет, в своих объяснениях 6 ноября 2019 года указал, что физической боли при нанесении ему ФИО1 телесных повреждений он не испытал. 

Данных, подтверждающих совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, за которые предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат. 

Согласно чч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мощенок ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева