Дело №

07RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчик Моргачева М.В., подсудимых ФИО1 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ахметовой М.Т., Шогеновой А.М., при секретаре с/з Аттоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, временно проживающего на съемной квартире в КБР, 

<

адрес>, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющей 

<

данные изъяты> не работающей, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной в КБР, 

<

адрес>, проживающей в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, 

установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации (далее РФ), посредством интернет-мессенджера «Telegram» в группе «Кабардино Балкария ИШ» обратился к гражданину Узбекистана - ФИО1, с целью оказания содействия в поиске квартиры в г.Нальчике, КБР для проживания. ФИО1 согласился оказать содействие ФИО7 в поиске квартиры в г.Нальчике, КБР для проживания последнего.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ранее знакомой гражданке РФ ФИО4, в распоряжении которой находилась квартира, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ее дочери - ФИО8, с целью сдачи в аренду указанной квартиры ФИО7 за оговоренную ФИО4 арендную плату, на что последняя дала свое согласие и определила размер арендной платы в № рублей, с последующем ее повышением до № рублей, где ФИО7 проживал до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 закончился законный срок пребывания на территории РФ и он был обязан покинуть ее территорию. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, желая в дальнейшем пребывать на территории РФ, находясь в г.Нальчике КБР, обратился к ФИО1 с целью оказания содействия в дальнейшем проживании в квартире, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, за денежное вознаграждение.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г.Нальчике КБР, действуя из корыстной заинтересованности, и будучи осведомленным о незаконном нахождении на территории РФ ФИО7 обратился к ФИО4 и предложил организовать незаконное пребывание ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, при этом сообщил ФИО4, что у последнего закончился законный срок пребывания на территории РФ, на что получил ее согласие, с сохранением прежних условий аренды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в подразделения по вопросам миграции МВД по КБР о пребывании иностранного гражданина на территории РФ, из корыстной заинтересованности в целях организации незаконного пребывания на территории РФ иностранного гражданина, незаконно организовала постоянное проживание гражданину Республики Узбекистан ФИО7, который до ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ. 

ФИО4 по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что ФИО7 в месте временного пребывания в РФ не зарегистрирован и документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ, не имеет, то есть находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонился от выезда из Российской Федерации, организовала его незаконное пребывание в жилом помещении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, предоставив место для проживания и обеспечив его необходимыми для проживания предметами: спальным местом, спальными принадлежностями, местом для приема и приготовления пищи. При этом ФИО7, за незаконное проживание по вышеуказанному адресу, просил неустановленных следствием лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных банковских счетов переводить на открытые на имя ФИО1 счета банковских карт № (АО «Т БАНК») либо № и № (ПАО «Сбербанк») денежные средства разными частями, которые последний, суммами от № рублей, переводил на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО4, часть из которых являлись денежными средствами за аренду квартиры ФИО7, а часть являлись выплатой имевшегося долга ФИО1 перед ФИО4

Указанными действиями ФИО4 лишила возможности подразделения по вопросам миграции МВД по КБР, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Узбекистан ФИО7 правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ. 

Таким образом, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в жилище, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, своими умышленными действиями, выразившимися в организации незаконного пребывания на территории РФ иностранного гражданина и с целью извлечения прибыли, незаконно организовали постоянное проживание гражданина Республики Узбекистан ФИО7, заведомо зная, что последний по месту временного пребывания в РФ не зарегистрирован и документов, подтверждающих право иностранного гражданина на законное пребывание (проживание) в РФ не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан Эльбрусским районным судом КБР виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с принудительным административным выдворением за пределы Росийской Федерации, и он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, городское поселение 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые вину по инкриминируемому им деянию вину признали полностью, от дачи показаний отказались. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Узбекистан он прибыл на территорию России с целью осуществления трудовой деятельности. Приехал в КБР, так как тут проживал его друг, который помог ему с трудоустройством и проживанием. В ДД.ММ.ГГГГ года он снял квартиру по адресу: КБР, 

<

адрес>. Объявление о сдаче квартиры он нашел на сайте объявлений «Авито». Указанную квартиру ему сдала ФИО3, которая сообщила, что квартира принадлежит дочери, которая поручила заниматься вопросами, связанными с арендой квартиры. Дочь ФИО4 он не разу не встречал. Арендная плата была определена ФИО4 в размере № рублей. Переводы за квартиру он перечислял ФИО4 на банковскую карту по номеру телефона +№ с его банковской карты с разных банков (Сбербанк, Тинькоф). Договор аренды квартиры он не заключал. В указанной квартире он прожил до июня или ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит. После его выезда к нему обратилась ФИО4 с просьбой найти лиц, кто готов проживать в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>. В одной из групп в программе «Телеграмм» под названием «Кабардино Балкария ИШ», где участниками являются уроженцы Республики Узбекистан, он отправил сообщение о возможности аренды вышеуказанной квартиры. Через некоторое время, в июле или ДД.ММ.ГГГГ года к нему в чате данной группы обратился житель Республики Узбекистан Свидетель №1, который был готов снять указанную квартиру. В указаннный период они встретились в 

<

адрес> КБР, познакомились и обговорили условия аренды квартиры. Об этом он сообщил ФИО4, на что „ сообщила, что тот может заселяться в указанную квартиру, платить аренднуую плату, насколько он помнит в размере № (в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 подняла арендную плату до № рублей, еще через некоторое время № № рублей). При этом ФИО4 сообщила, чтобы денежные средства ФИО7 переводил ему на банковскую карту, а он в свою очередь переводил ФИО4 Также попросила, чтобы он периодически проверял порядок в указанной квартире. После переводов ему на банковскую карту денежных средств, он переводил их ФИО4 Денежные средства за аренду квартиры ему приходили с различных банковских снегов, оформленных на незнакомых ему лиц. Как он понимает ФИО7, возможно из-за отсутствия у последнего банковской карты, просил различных лиц отправлять ему денежные средства. ФИО4 периодически звонила и напоминала про переводы аренной платы за квартиру и про поддержание порядка в ней. Иногда совместно с ФИО7 временно проживали иные уроженцы Республики Узбекистан. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 сообщил, что у него закончился срок пребывания на территории России и попросил его оказать содействие в дальнейшем проживании на территории РФ, а также сделать ему прописку. Так как ФИО7 являлся его «земляком» он решил помочь и оказать содействие в его дальнейшем проживании в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, понимая при этом, что проживание ФИО7 будет незаконным. Кроме этого, он после полученной травмы на стройке в ДД.ММ.ГГГГ года пару месяцев находился на лечении в больнице г-Нальчика КБР и не мог осуществлять оплату за аренду в проживании в вышеуказанной квартире, на что через некоторое время ФИО4 ему напомнила про возникшую задолженность и он решил брать с ФИО7 и иных проживающих с ним лиц немного большую сумму (№ рублей сверху), из которой он часть переводил как за оплату долга перед ФИО4, а часть за аренду квартиры ФИО7 В указанный период он позвонил ФИО4 и сообщил, что у ФИО7 закончился срок пребывания на территории России и дальнейшее его пребывание на территории России будет незаконным и предложил ей, чтобы тот продолжал проживать в указанной квартире и попросил сделать временную прописку в указанной квартире. ФИО4 сообщила, что прописку делать не будет и попросила его организовать дальнейшее проживание ФИО7 в вышеуказанной квартире на обговоренных условиях, что им и было сделано. Один раз он звонил ФИО4 и напоминал о вышеуказанной ситуации, чтобы она сделала регистрацию ФИО7, как тот проживает незаконно на территории России, на что та отвечала отказом. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного пребывания на территории России ФИО7, в связи с чем, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении и его поместили в «Центр временного содержания иностранных граждан». О данном факте он сообщил ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года они встретились и он передал ключи от квартиры. Понимает, что он совместно с ФИО9 организовали незаконное пребывание ФИО7 на территории РФ.

Из оглашенных показаний ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у ее дочери ФИО8 в собственности имеется квартира по адресу: КБР, 

<

адрес>. Дочь попросила ее распоряжаться данной квартирой и заняться организацией ее аренды, так как сама проживает в Москве. ФИО8 разместила объявление о сдаче данной квартиры на сайте объявления «Авито» указав для связи ее номер телефона №. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, ей позвонил мужчина и попросил сдать в аренду вышеуказанную квартиру. Встретившись, ей стало известно его имя и фамилия - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот сообщил, что будет проживать с семьей, была обговорена арендная плата в размере № рублей, которая должна была переводится ей на банковскую карту. Проживал ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года (до июня или июля, точно не помнит). В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не проживал в указанной квартире, так как находился на лечении в больнице (за указанное время он по сей день платит ей долг за аренду). Летом ДД.ММ.ГГГГ года тот сообщил, что съезжает с указанной квартиры. Она его спросила, как ей быть дальше, так как она нуждалась в денежных средствах и было необходимо дальше сдавать квартиру, на что тот ответил, что постарается помочь в данном вопросе, о чем она его и попросила. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО1 и сообщил, что в квартиру может заселиться гражданин Республики Узбекистан, на что она ответила согласием и сообщила, чтобы тот следил за порядком в квартире и обговорили о стоимости аренды в № рублей, а через некоторое время № рублей. Она иногда появлялась в указанной квартире, следила за порядком, в квартире проживал гражданин Республики Узбекистан ФИО7, иногда видела вместе с ним еще граждан Узбекистана. Ее устраивало их проживание в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, так как в квартире поддерживался порядок, ФИО1 исправно переводил ей денежные средства за аренду. В № года ФИО1 сообщил ей, что ФИО7 необходимо сделать временную регистрацию, так как закончился срок пребывания на территории России и тот проживает незаконно, а также попросил разрешения продолжить жить тому в вышеуказанной квартире. Она ему сообщила, что регистрацию делать ФИО7 не будет, однако не возражала, чтобы ФИО7 продолжил проживать на прежних условиях. По указанному вопросу о регистрации тот ей звонил еще несколько раз, на что она отвечала отказом. ФИО1 также исправно переводил ей денежные средства за аренду квартиры ФИО7 Понимает, что она совместно с ФИО1 организовали незаконное пребывание ФИО7 на территории РФ.

Выслушав показания подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии, что подтверждается следующим. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, который по представленным сведениям был выдворен за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл на территорию России, в 

<

адрес>, КБР, с целью заработка. Ему было необходимо снять квартиру для проживания. С этой целью в группе приложения «Телеграмм» «Кабардино Балкария ИШ», где участниками являются уроженцы Республики Узбекистан, он отправил сообщение о возможности снятия квартиры в 

<

адрес>. Через некоторое время ему пришло сообщение от мужчины по имени Лочинбек, который сообщил, что есть квартира, которую можно снять в аренду по адресу: КБР, 

<

адрес>. Они с ним договорились встретиться в указанной квартире. Встретившись, он узнал, что фамилия Лочинбека - ФИО1, тот сообщил, что аренда в квартире будет в размере № № рублей (через некоторое время арендная плата повысилась до № рублей), ранее тот снимал данную квартиру и после его заселения, тот будет следить за ее порядком. ФИО1 сказал, что денежные средства необходимо переводить ФИО10 (как он понял хозяйке квартиры), по номеру телефона, однако за неимением банковской карты, и непостоянного заработка, он спросил ФИО1 о возможности переводить ему денежные средства частями, о чем он будет просить знакомых, а ФИО1, как у того на счету накопится полная сумма за аренду квартиры, будет разово переводить ФИО10, на что тот дал свое согласие. За отсутствием у него банковской карты он просил его знакомого перевести денежные средства за квартиру ФИО1, которые он давал в наличной форме, просил ли он еще кого-либо перевести денежные средства не помнит, иногда отдавал денежные средства ФИО1 за аренду квартиры в наличной форме. Денежные средства он получал от осуществляемой незаконной трудовой деятельности в частных секторах города. Платили ему за работу в день около двух тысяч рублей. Заехав в вышеуказанную квартиру, он обратился к ФИО1 с целью сделать ему регистрацию, ФИО1 просил ФИО10 прописать его в квартире, однако последней было отказано в его просьбе. Несколько раз ФИО11 приходила на квартиру посмотреть порядок в ней. По истечении 90 суток его нахождения в РФ он понимал, что после ДД.ММ.ГГГГ должен будет выехать за пределы России, однако хотел дальше продолжать работать в России и думал если зарегистрируется, то будет дальше проживать на законных основаниях и он сообщил об этом ФИО1, чтобы тот обратился к ФИО10 с его просьбой дальше проживать в квартире и зарегистрироваться в ней. Однако та снова отказала в его просьбе в регистрации, но в проживании не отказала, и жить в квартире он продолжал до ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в 

<

адрес> осуществлять строительные работы по найму, остановился у одного из знакомых, адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ его остановил участковый уполномоченный полиции, спросил документы и патент на осуществление рудовой деятельности. Так как с ДД.ММ.ГГГГ он пребывает в Российской Федерации незаконно и без патента осуществляет трудовую деятельность, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1.1. ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусский районный суд назначил ему 2 административных штрафа с выдворением за пределы РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес> нее в собственности имеется квартира, которую приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Так как она проживала в Москве, чтобы квартира не пустовала она решила сдавать ее в аренду, а вырученные средства направлять и погашение ипотеки за указанную квартиру. Вопросами, связанными со сдачей в аренду вышеуказанной квартиры занималась ее мама - ФИО4, которая в случае сдачи в аренду должна была следить и за порядком в ней. Объявление о сдаче квартиры были размещены на сайте объявлений «Авито». Сумму аренды ФИО4 должна была определить сама. По договоренности денежные средства за аренду квартиры должны были переводится на банковский счет матери, а она в свою очередь переводить денежные средства на погашение ипотеки. В ДД.ММ.ГГГГ году, точное время не помнит, ФИО4 сообщила, что в квартиру заселились. О жильцах, кто проживал в вышеуказанной квартире, о сумме аренды ей ничего неизвестно, в ходе их бесед ФИО4 сообщала, что квартира успешно сдается, а денежные средства за аренду та переводит на погашение ипотеки. 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что проживают по адресу: КБР, Нальчик, 

<

адрес>. Этажом выше находится 

<

адрес>, хозяйка которой Наташа, в ДД.ММ.ГГГГ году продала ее. Кто в настоящее время является хозяином квартиры неизвестно. В указанной квартире с лета ДД.ММ.ГГГГ года проживала семья с маленьким ребенком, узбеки по национальности, с лета № года проживали другие лица, также узбекской национальности, около 3-4 человек, в связи с чем сделали вывод, что указанная квартира сдается в аренду. Им известно имя одного из проживающих лиц - Свидетель №1. Имя стало известно в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ ФИО14, в ходе которого тот предъявил фотоизображение лица с заграничного паспорта, на котором опознали лицо, проживающее с лета 2023 года в указанной квартире, которого согласно сведениям из паспорта звали ФИО7, тот являлся уроженцем Узбекистана. Летом № года ФИО7 съехал из вышеуказанной квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает участковым уполномоченным ОВД 

<

адрес>. За ним закреплен участок в с.

<

адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка № в 

<

адрес> им был обнаружен иностранный гражданин, осуществлявший строительные работы на одном из участков. В ходе проверки документов было установлено, что мужчина является уроженцем Республики Узбекистан по имени Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в РФ и осуществлял трудовую деятельность незаконно. На ФИО7 им было составлен протокол по ч.1 ст.18.10 и ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, собран административный материал и дело направлено в Эльбрусский районный суд.

Вывод о виновности подсудимых также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена квартира, распложенная по адресу: КБР, 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры установлено проживание в ней ФИО7 Также установлено наличие спального места, спальных принадлежностей, места для приема и приготовления пищи (т. 2 л.д.70-79).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены заверенные сшивы копий дел об административном правонарушении о привлечении ФИО7 административной ответственности по ч.1 ст.18.10 и ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которых он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в отсутствие документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и осуществлении трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу и патента с назначением наказания в виде штрафа и принудительного выдворения за пределы РФ (т.1 л.д.32-75). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, представленные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8, согласно которых правообладателем квартиры по адресу: КБР, 

<

адрес> является ФИО8 (т.2 л.д.76-88). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «ФИО29», принадлежащий ФИО1, который посредством имеющихся в нем мобильных приложений «Сбербанк Онлайн» и «Т-банк» переводил ФИО4 денежные средства за аренду квартиры ФИО7 (т.2 л.д.90-92). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. просмотрены записи на компакт-диске, содержащий выписки по банковским картам № и №, привязанных к банковскому счету № на имя ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк» и выписки по банковской карте №, к которой привязаны счета № и № на имя ФИО1, открытые в АО «Т БАНК», посредством которых ФИО1 переводил ФИО4 денежные средства за аренду квартиры ФИО7 (т.2 л.д.94-101). 

Таким образом, оценивая оглашенные показания подсудимых, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий. Оснований считать, что они оговариваю себя не имеется. 

Суд считает показания свидетелей достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой, с показаниями подсудимых и с другими письменными материалами уголовного дела. Оснований считать, что они оговаривают подсудимых не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности и оценивая их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии и квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении подсудимого ФИО1 таковыми обстоятельствами суд учитывает также наличие на иждивении двух малолетних детей и его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено. 

Характеризующими личность подсудимых обстоятельствами суд учитывает, что ФИО9 имеет постоянное место жительство, ФИО1 проживает на съемной квартире, характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, для достижение целей наказания, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется; ФИО4 - в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. Оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ не установлено.

С учетом того, что ФИО1 не трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, назначение ему дополнительных наказаний суд счел нецелесообразным, а в отношении ФИО9 нецелесообразным – ограничения свободы. 

Реализуя же требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к ФИО9 уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием указанного наказания. 

Поскольку применение условного наказания к подсудимой ФИО9 будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания, с возложением на нее определенных обязанностей, исполнение которых для нее будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения ею умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит определению в порядке ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в ИК общего режима. 

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> со штрафом в размере № рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на нее следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию № в месяц, в дни, определенные УИИ.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по КБР (УФСБ России по КБР, л/с 

<

***>), казначейский счет 03№, ЕКС 40№, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; копии выписки из ЕГРН; сшив копии дел об административном правонарушении в отношении ФИО7; компакт-диск, содержащий сведения по выпискам по банковской карте; выписка по банковской карте на 62 л., находящиеся в настоящем уголовном деле хранить там же;

- мобильный телефон Самсунг М32, находящийся в настоящем уголовном деле (т.2 л.д.93) вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков