К делу № 12-152/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

30 марта 2017 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: 

- лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника ФИО2,

- инспекторов ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО4, ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г/н №. Ему требовалось совершить поворот налево на регулируемом перекрестке на 

<

адрес>. Согласно Правил дорожного движения он выехал на разрешающий сигнал светофора на середину перекрестка, остановился на своей полосе движения, чтобы пропустить встречный автомобиль. Внезапно почувствовал удар по своему автомобилю автомобилем ФИАТ Альбеа г/н №, двигавшимся по встречному направлению. Автомобиль Фиат совершил маневр влево, при этом, выехав на встречную полосу движения, что привело к столкновению. От удара автомобиль заявителя отбросило назад и влево, что привело к затруднению составления точной карты-схемы. ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, полагая, что он четко выполнил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения – при повороте налево уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо или налево.

В судебном заседании инспекторы ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 просили в удовлетворении требований отказать, оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление.

Выслушав объяснения инспекторов ДПС, правонарушителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе путем обозрения видеозаписи, приложенной к материалам, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. в 

<

адрес> нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения – двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на перекрестке с 

<

адрес> при повороте на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю Фиат под управлением ФИО5, двигающемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение. За совершение данного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, лицо подлежит ответственности в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства правонарушения, отраженные в обжалуемом постановлении, подтверждаются исследованным в судебном заседании материалами административного дела, а также видеоматериалом, исследованным в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из содержания материалов административного дела действительно усматривается факт того, что ФИО1, совершая поворот налево, оказался на встречной полосе движения автомобиля Фиат под управлением ФИО5, после чего остановился перед ним, тем самым не уступил дорогу автомобилю под управлением последнего, имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Судья не может согласиться с доводами жалобы о выполнении ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Соответственно, обжалуемое постановление законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30. 7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е. Г. Фоменко