Дело № 1-200/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 14 декабря 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Зелениной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манторова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление не обжаловано и 15.02.2022 вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

12.05.2023 около 22 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

В период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут 12.05.2023 ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в д.Владычня Торжокского района Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение из д. Владычня Торжокского района Тверской области по автомобильным дорогам Торжокского района Тверской области.

12.05.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 03 минут на участке местности, расположенном у дома №46 д. Можайцево Торжокского района Тверской области, нарядом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был задержан автомобиль марки «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

12.05.2023 в 23 часа 03 минуты ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО14 в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, на участке местности в районе дома №46 д.Можайцево Торжокского района Тверской области, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО15. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался, в связи с чем 12.05.2023 в 23 часа 14 минут в указанном месте инспектором ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО16. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался. 

12.05.2023 в 23 часа 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

16.05.2023 инспектором по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО17 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 12.05.2023 около 24 часов управлял автомобилем «FORD MONDEO», ехал из д. Владычня, в д.Можайцево был остановлен сотрудниками полиции. Автомобиль ГИБДД он увидел в зеркало сзади, остановил свой автомобиль и перебрался на заднее сиденье, а в это время ФИО18. села на его место. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее был лишен права управления автомобилем, права не сдавал, поскольку потерял, а потом нашел, штраф заплатил. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 12.05.2023 вечером ехали из д. Владычино на автомашине «FORD MONDEO», за рулем был ФИО1, не доезжая п. Мирный, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В тот день был день рождения родственников и ФИО1 выпивал, но произошел конфликт, и они поехали в г.Торжок. 

Показания иных свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 он занимает должность инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 12.05.2023 в 18 час. 00 мин. он вместе с ИДПС ФИО21 заступил на рабочую смену до 06 часов 00 минут 13.05.2023. 12.05.2023 около 22 часов 40 минут их экипаж находился в Торжокском районе, проверяли водителей и автотранспорт в п.Мирный и близлежащих населенных пунктах. Из п. Мирный они поехали в направлении д. Можайцево и д. Владычня Торжокского района. При въезде в д.Владычня в 22 часа 50 минут на левой стороне по ходу движения стоял автомобиль, у которого были включены световые приборы об аварийной остановке. При подъезде к данному автомобилю им во встречном направлении двигался автомобиль «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № Они на патрульном автомобиле и автомобиль «FORD MONDEO» двигались медленно, скорость была менее 5 километров в час. На автомобиле «FORD MONDEO» было опущено стекло на водительской двери и было видно, что за рулем автомобиля находился мужчина, как позже была установлена его личность ФИО1 Они решили проверить данный автомобиль и водителя, развернулись в д. Владычня и поехали за автомобилем «FORD MONDEO», который был остановлен у дома №46 в д. Можайцево Торжокского района. После остановки автомобиля «FORD MONDEO» он подошел к водителю и на месте водителя находилась женщина, личность которой была установлена как ФИО22 ФИО1, которого они видели за рулем указанного автомобиля в д.Владычня Торжокского района, вышел с задней двери автомобиля. Они с ФИО23 сразу указали на то, что видели за рулем автомашины именно ФИО1 ФИО1 и ФИО24 стали их уверять в том, что ФИО25. управляла автомашиной, а ФИО1 был на заднем сиденье. Он и ФИО26. указали им на то, что видели именно ФИО1 за рулем автомобиля. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также во время общения он неоднократно задавал вопрос ФИО1, зачем он пересел на заднее сиденье, на что Бабаян ответил: «Испугался!». В связи с имеющимися признаками опьянения у ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После отстранения ФИО1 от управления последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. В связи с отказом ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 отказался проходить такое освидетельствование. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в 2021 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский». Также ФИО1 предоставил водительское удостоверение на своё имя, которое согласно базе данных ФИС ГИБДД-М числилось утраченным. Данное водительское удостоверение было у ФИО1 изъято. 12.05.2023 велась видеозапись на регистраторы, которая зафиксировала момент движения автомашины марки «FORD MONDEO» и составление административного материала в отношении ФИО1 /л.д. 46-48 /.

Свидетель ФИО27 дал аналогичные показания /л.д.57-59/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 ранее она сожительствовала с Бабаяном Нареком. В октябре 2021 года они вместе с Бабаяном купили автомобиль «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № Денежные средства на автомобиль у них были общие. Автомашину они оформили на нее, но ездил на ней постоянно Бабаян. Один комплект ключей от данной автомашины находился у нее, а второй - у Бабаяна. У нее водительского удостоверения нет. С 25.08.2022 они с Бабаяном расстались, машина постоянно находилась у Бабаяна. В ночь с 12 на 13.05.2023 ей позвонил родственник Бабаяна и сказал, что Бабаяна остановили сотрудники ГИБДД в д.Можайцево, и что нужна хозяйка машины. Она приехала в д. Можайцево, там находились сотрудники полиции и Бабаян, который находился в автомашине. Сотрудники ГИБДД сказали, что хозяйка машины не нужна, и она уехала домой. В тот день с Бабаяном не общалась. 12.05.2023 у нее машины не было, и Бабаян в тот день к ней не приходил /л.д. 60-61/.

Согласно копии постовой ведомости сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, сотрудники ОСБ ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО29 несли службу с 18 час.00 мин. 12.05.2023 до 06 часов 00 минут 13.05.2023 /л.д. 16-17 /.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 10.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года /л.д.44-45 /.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 15.05.2023, ФИО1 обратился с заявлением об утрате своего водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 21.10.2022, окончание срока лишения 21.04.2024 /л.д. 39-40 /.

В заявлении в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 21.10.2022 ФИО1 сообщает об утрате своего водительского удостоверения /л.д. 38 /.

Согласно протоколу 69 АО №234047 от 12.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, 12.05.2023 в 23 час. 03 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомашины «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № так как 12.05.2023 в 22 час. 50 мин. ФИО1 управлял данной автомашиной у дома №46 д. Можайцево Торжокского района, был с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица /л.д. 18/. 

Согласно протоколу 69 АМ №175393 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2023, водитель ФИО1 12.05.2023 в 23 часа 14 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался /л.д. 19/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023, с участием ИДПС ФИО30 осмотрен участок у дома №46 д. Можайцево Торжокского района Тверской области, на котором находится автомобиль «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра инспектор ГИБДД указал, что данным автомобилем управлял ФИО1 /л.д. 23-25/. 

Согласно протоколу выемки от 01.11.2023, у свидетеля ФИО31. изъяты 4 DVD+R диска с видеозаписью за 12.05.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, и составления административного материала в отношении ФИО1 12.05.2023 /л.д. 50 /, которые осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 01.11.2023 /л.д. 51-54/. Указанные диски на основании постановления дознавателя от 01.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 55-56/.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО32 с 12.10.2021 /л.д. 31/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого проверено судом, в т.ч. с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК ПФ – наличие на иждивении 2 малолетник детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он 

<

данные изъяты> деяние, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе дознания не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 12.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова 

Приговор вступил в законную силу 30.12.2023 

Приговор вступил в законную силу 30.12.2023