Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «25» октября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО5 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

Осуществляя задуманное, ФИО5, направленный на незаконное хранение наркотического средство, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ГНК отдела МД России по Новоусманскому району Воронежской области на ул. 

<

адрес> около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 час. 45 мин., ФИО5 подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом поясном кармане надетых на нем шорт, обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,33 грамма, содержит в своём составе 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года, с изменениями в ред. Постановления Правительства РФ №827 от 12.07.2017 года, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международным договором РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»), размер которого определяется массой смеси, в состав которой он входит. 

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО5. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянников А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО5., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, положительно удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, также наличие 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 страдает полинаркоманией. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5., избранную ему в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: