Дело № 2-2/2024

УИД 51RS0002-01-2023-004880-98

Решение

 в окончательной форме принято 19 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 31 января 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 355 900 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита – 31 января 2024 г. 

В связи с несвоевременным внесением платежей по указанному кредитному договору образовалась задолженность. Дата начала просрочки по кредиту – 14 июля 2022 г.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 31 января 2019 г. по 14 декабря 2023 г. составила 166 749,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 149 989,85 рублей, проценты – 16 759,47 рублей.

6 июля 2022 г. ФИО1 умер, наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166 749,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534,99 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. До судебного заседания представил сведения о том, что последний платеж по кредитному договору от 31 января 2019 г. №*** в размере 68,16 рублей был внесен 14 июля 2022 г. Денежные средства в размере 156 200 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Указанная сумма внесена наследником ФИО2 на ее личный счет №*** в ПАО РОСБАНК, для списания данных денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №*** необходимо дать распоряжение на погашение задолженности со счета третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2019 г. между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 355 900 рублей на срок до 31 января 2024 г. по ставке 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик производит 60 ежемесячных платежей, размер платежа (кроме последнего) – 9244,34 рубля, последний платеж оплачивается в размере, достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 31 января 2024 г.

Как следует из пункта 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита. 

Предоставление заемщику кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету.

6 июля 2022 г. ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 12 июля 2022 г. составлена запись акта о смерти №***.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору от 31 января 2019 г. №***, по состоянию на 14 декабря 2023 г. составляет 166 749,32 рублей, из которых: основной долг – 149 989,85 рублей, проценты – 16 759,47 рублей.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что наследником, принявшим наследство по закону после умершего ФИО1, является его мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из *** доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес*** (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН – 1 330 452,46 рублей), здания, расположенного по адресу: адрес*** (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН – 1 236 970,27 рублей), земельного участка, расположенного по адресу: адрес*** (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН – 543 858,84 рубля) и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в выписках из ЕГРН, и учитывая, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору №*** от 31 января 2019 г. в размере 166 749,32 рублей, образовавшейся перед ПАО РОСБАНК, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 6 июля 2022 г., задолженность по кредитному договору №*** от 31 января 2019 г. в размере 166 749,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534,99 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая