КОПИЯ № 1-289-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 27 февраля 2018 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 765 и ордер № 13-50 от 27.02.2018г., при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившая копию обвинительного заключения 29.01.2018 года

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ____ 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ____ 2017 года, находясь в помещении салона красоты «Бурлеск», расположенного в доме ____, обнаружив в сумке, лежащей на диване, кошелек фирмы ___» с денежными средствами в сумме ___ рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обращения в свою пользу, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств сумме ___ рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ____ 2017 года, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, находясь в помещении салона красоты «___», расположенного в доме ____, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из кошелька фирмы «___» денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие К причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство защиты в интересах ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно заявления потерпевшей К., где последняя просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместила материальный и моральный вред, и претензий к ней не имеет.

Сама ФИО1 вину свою признает полностью, поддерживает данное ходатайство, защита считает удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что прекращение дела это не обязанность, а право суда, считает в ходатайстве отказать с учетом личности подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Так установлено, что она ранее не судима, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 принесла свои извинения, потерпевшая претензий не имеет, загладила причиненный вред, произошло примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия справки о доходах – хранить в материалах уголовного дела; сумку, кошелек – считать возвращенным законному владельцу потерпевшей К 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения 

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___