БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-008904-38 33-988/2026

2-5096/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 января 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Кучменко Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г. Белгороду, ОП №1 УМВД России по г. Белгороде о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.11.2025 в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г. Белгороду, ОП №1 УМВД России по г. Белгороде о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.12.2025 поданная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

ФИО1 предложено в срок до 16.01.2026 включительно устранить указанные в определении недостатки.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 323 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 определение судьи Октябрьского районного суда от 22.12.2025 об оставлении без движения жалобы не исполнено, недостатки жалобы в полном объеме не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам МВД РФ, УМВД России по г. Белгороду, а также третьему лицу ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей 324 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г. Белгороду, ОП №1 УМВД России по г. Белгороде о взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья