Дело № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 21.11.2018 года дело по иску представителя акционерного общества» Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, которая обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 60 000 рублей, а также сумму начисленных процентов из расчета 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в результате застойной сердечной недостаточности.

Наследниками первой очереди должника являются ее дети ФИО1 и ФИО3.

Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность в размере 27 124,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей.

Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность не была погашена незамедлительно после предъявления требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом в размере 2 243 рубля 62 копейки, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд с отметкой об отсутствие адресатов по указанному адресу. 

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, приходит к следующему:

Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, согласно которому взыскано с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 124,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1014 рублей.

Согласно части второй ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Частью первой ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью первой ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части первой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в нарушение ст. 55-56 ГПК РФ не представили суду доказательств, что кредитные обязательства в установленном Апелляционным определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размере, ими выполнены в полном объеме. 

В силу части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с частью первой ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ). 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании по ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисленные по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование чужими денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным между сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиками своевременно не исполнялись, исходя из положений вышеприведённых законодательных норм, банк обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет задолженности по процентам, представленный истцом, проверен, сомнений в своей правильности и обоснованности названный расчет не вызывает. 

Ответчиками на основании положений ст. 57 ГПК РФ доказательства иного расчета процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Следовательно, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 62 копейки; а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, по 133 рубля 33 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: