Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 мая 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2018 иску Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №1 "Мамонтенок" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

МБДОУ "Детский сад №1 "Мамонтенок" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен трудовой договор №. 

<

данные изъяты>, приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-о ответчик была привлечена к дисциплинарной ответственности, к ней применено дисциплинарное взыскание - выговор. Решением Салехардского городского суда от 07.12.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № "Мамонтенок" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, привлечения воспитателя к ответственности, с МБДОУ "Детский сад № "Мамонтенок" в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей, в бюджет городского округа город Салехард государственная пошлина 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей были перечислены истцом в пользу ФИО2 платежным поручением №. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 100 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 рублей. 

Представители истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заведующая детским садом ФИО6, действующая на основании приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №-к Департамента образования администрации МО г. Салехард, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3206 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № "Мамонтенок" в размере 100 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков