Дело №2-5870/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К. 

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в сумме 98200 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, однако поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, обратился к нему с требованием о возврате полученных денежных средств. Поскольку в досудебном порядке разрешить спорный вопрос не удалось, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, он вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Альфа» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о Защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг. 

В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 28 названного закона закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исполнителе по договору возмездного оказания услуг лежит обязанность по доказыванию фактического выполнения услуг в объеме, предусмотренном договором. 

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 года между ФИО1 и ООО «Альфа» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство осуществить один выезд в нотариальную палату субъекта, а ФИО1 оплатить указанные услуги. (л.д.7).

Стоимость услуг по настоящему договору составила 30000 руб. 00 коп.

ФИО1 оплата цены договора произведена в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией (л.д. 8).

Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором услуги не оказал, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в нарушение п. 4.4 договора акт об оказании юридических услуг между сторонами отсутствует. 

19.01.2017 года между ФИО1 и ООО «Альфа» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство представлять интересы ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора, за что истец обязался уплатить обществу сумму в размере 68200 руб. 00 коп. (л.д. 6).

ФИО1 оплату по договору произвел в полном объеме в день его заключения, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.8). 

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора предусмотренные им услуги не оказаны, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в нарушение п. 4.4 договора акт об оказании юридических услуг между сторонами отсутствует. 

28.05.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Альфа» с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием о возврате оплаченных по договорам денежных средств в общем размере 98200 руб. 00 коп., которое оставлено обществом без исполнения (л.д. 9-12). 

Денежные средства, уплаченные ФИО1 по договорам ООО «Альфа», последним до настоящего времени не возвращены. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Альфа», получившее сумму оплаты за оказание услуг ФИО1 в определенном вышеназванными договорами размере, не исполнило принятые на себя обязательства, не оказало юридические услуги надлежащим образом и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представило суду доказательств, что невозможность исполнения договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 о возврате уплаченных им денежных средств по договорам от 29.11.2016 года и от 19.01.2017 года в общем размере 98200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, принимая во внимание положения названных статей суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп. 

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ООО «Альфа» штрафа в размере 50100 руб. 00 коп. (98200 руб. 00 коп. +2000 руб. 00 коп./2)

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «Альфа» в доход бюджета Одинцовского района Московской области государственную пошлину в сумме 3746 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг от 29.11.2016 года и от 19.01.2017 года, в общем размере 98200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.00 коп., штраф в пользу потребителя 50100 руб. 00 коп., а всего 150300 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Альфа» в доход Одинцовского муниципального района государственную пошлину в сумме 3746 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.