Дело № 1-227/2020

УИД 25RS0029-01-2020-000732-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агошко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ, находясь примерно в 410 метрах в северо- восточном направлении от дома XXXX Приморского края, примерно в 13 часов 00 минут, нашел два куста дикорастущей конопли, из листьев которых в тот же день, находясь в сарае, расположенном во дворе дома XXXX Приморского края в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, без цели сбыта для личного употребления, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой - не менее 0,373 г., которое впоследствии смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой не менее 3,300 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Часть указанного наркотического средства поместил в бумажный сверток, а другую часть в металлический портсигар «BELOMORСANAL» и спрятал в шкафу по месту жительства в доме XXXX Приморского края, где умышленно с ДД.ММ.ГГ незаконно хранил наркотическое средство, которое является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,300 г. в значительном размере до ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления, когда ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 00 минут часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть с указанным наркотическим средством спрятал в шкафу на кухне по месту жительства в доме XXXX Приморского края и продолжал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГ, когда в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут по XXXX Приморского края наркотическое вещество смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,300 г в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щетинин С.А. и адвокат Агошко А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 вину признал, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ГБУЗ КПБXXXX не состоит (л.д. 100-101), на учете у врача психиатра-нарколога в КГБУ «Пластунская районная больница» не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 104), жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности в 2019 году. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения других более мягких наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 303, 308,309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти (10) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на шесть (06) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В. Павленко