Дело № 5-20/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000174-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МВД России «Навлинский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МВД России «Навлинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и дело передано для рассмотрения судье Навлинского районного суда Брянской области. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывался, так как он не употребляет алкоголь и наркотики, права и обязанности при составлении административного материала ему разъяснялись. В административном материале подписи стоят его, в протоколе об административном правонарушении он написал объяснения собственноручно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также собственноручно написал отказываюсь. На территорию РФ он приехал для трудоустройства, на территории РФ родственников у него нет, супруга и четверо детей находятся в Узбекистане, жилого помещения в собственности нет, проживает в арендованном жилье, о приеме в гражданство РФ не обращался. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

УУП ОУУП и ПДН МВД России «Навлинский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что по имеющейся у него информации гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические вещества, поэтому данный гражданин был доставлен в отдел полиции для проведения с ним беседы по факту употребления им наркотических или иных психотропных веществ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как при беседе у него были установлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, также были красными глаза и зрачки расширены, был составлен соответствующий протокол, однако он отказался, и в протоколе собственноручно он написал отказываюсь, также в больнице был составлен соответствующий акт. Затем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. При составлении административного материала он изъяснялся на русском языке и все понимал, самостоятельно писал в документах пояснения. В услугах переводчика и защитника ФИО1 не нуждался, права и обязанности ему были разъяснены, о чем он поставил подпись в документах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо УУП ОУУП и ПДН МВД России «Навлинский» лейтенант полиции ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал «отказываюсь от медицинского освидетельствования» и поставил подпись; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал «отказываюсь» и поставил подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

В соответствий с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его соответствующие подписи, что также подтвердил при рассмотрении данного дела ФИО1 

Кроме того, при составлении административного материала ФИО1 в услугах переводчика и защитника не нуждался, требований о предоставлении ему переводчика не предъявлял, изъяснялся на русском языке, делал записи в документах собственноручно на русском языке, что подтвердил при рассмотрении данного дела УУП ОУУП и ПДН МВД России «Навлинский» ФИО2 и не оспаривал сам ФИО1 Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ он владел русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение производимых в отношении него действий. 

Доказательств того, что сотрудник полиции заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 на территории Российской Федерации официальных источников дохода, прочных социальных и семейных связей с гражданами Российской Федерации, его выдворение за пределы Российской Федерации не нарушает право уважения его личной и семейной жизни.

Также судья учитывает, что в настоящем случае административное выдворение не только прямо предусмотрено законом, но и обусловлено необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в целях контроля законопослушного поведения и исполнения назначенного ФИО1, наказания, в отсутствие достоверных сведений о наличии у него близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, которые могли бы обеспечить контроль за его поведением, судья приходит к выводу, что он подлежит принудительному выдворению за пределы РФ для чего считает необходимым поместить последнего в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Порядок выдворения, в указанной форме, помимо изложенного обусловлен также отсутствием у ФИО1 денежных средств, которые позволили бы ему самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие у него постоянного и легального источника дохода.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, в судебном заседании ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у ФИО1 на территории Российской Федерации близких родственников, жилья, отсутствие обращения о приеме в гражданство Российской Федерации свидетельствует о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае не является чрезмерным ограничением его права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из требований норм ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенной нормы права, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанностей предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении данного дела не установлено, что ФИО1 признан больным наркоманией либо потребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместитьФИО1 в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по 

<

адрес> по адресу:

<

адрес>.

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению Навлинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Брянской области.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Навлинский» по Брянской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК №, кор.счет №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Цыганок