П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Ереминой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козырева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 октября 2018 года у ФИО1, исполняющего обязанности проводника-электромонтера почтовых вагонов и осуществлявшего обслуживание и сопровождение почтового вагона № поезд № 30 сообщением «Калининград-Москва», следовавшего транзитом с территории Российской Федерации через Литовскую Республику, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на незаконное перемещение посредством перевозки железнодорожным транспортом в обслуживаемом им почтовом вагоне через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Литовскую Республику стратегически важных ресурсов в крупном размере: необработанного и обработанного янтаря.

Реализуя задуманное, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 23 октября 2018 года, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации в Литовскую Республику, приобрел в городе Калининграде у неустановленного следствием лица, относящийся к стратегически важным ресурсам в силу Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», механически необработанный недоведенный янтарь различных фракций общей массой 39,99 кг и заготовки из янтаря в форме кубов и шаров (янтарь без признаков обработки полированием всей поверхности, шлифованием всей поверхности или сверлением в совокупности с одной или несколькими перечисленными выше операциями), общей массой 22,10 кг, общей стоимостью 5 075 193 рубля 16 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, 23 октября 2018 года, находясь в г. Калининграде Российской Федерации, после прохождения процедуры по таможенному оформлению почтовых отправлений, находящихся в кладовой почтового вагона №, путем частичного разбора запорных устройств входной двери указанной кладовой, без повреждения средств таможенной идентификации - пломбы и пломбировочного троса, вскрыл дверь кладовой и спрятал внутри среди почтовых отправлений приобретенные им перечисленные ранее стратегически важные ресурсы, после чего без повреждения средств таможенной идентификации, восстановил входную дверь кладовой почтового вагона и запорное устройство на ней в первоначальном виде, тем самым сокрыв весь вышеперечисленный янтарь от таможенного контроля.

После прибытия пассажирского поезда № 030 сообщением «Калининград-Москва» в зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, для проведения таможенного контроля и дальнейшего следования с территории Российской Федерации в Литовскую Республику, 24 октября 2018 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения таможенного досмотра в зоне таможенного контроля ЖДПП Нестеров, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, путь 3, в кладовой почтового вагона были обнаружены сокрытые ранее ФИО1 от таможенного контроля необработанный и обработанный янтарь, которые были изъяты в период времени с 21 часа 15 минут 24 октября 2018 года до 01 часа 25 минут 25 октября 2018 года сотрудниками отдела дознания Калининградской областной таможни в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования такого приговора осознает в полном объеме. 

Судом подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Козырев Ю.А. также поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Суховиев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока, в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а именно, в случаях уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершения нарушений общественного порядка, за которые на него буду наложены административные взыскания, а также положения указанной нормы закона о том, что в случае совершения в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- округлые и плоские матовые минералы неправильной геометрической формы, 

различных размеров, различных оттенков желтого и коричневого цветов, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся матовые минералы округой геометрической формы, двенадцать полимерных пакетов различных размеров с цифрами: 28, 26, 31, 29, 27, 32, 33 прозрачные пакеты; с цифрами 34, 15, 23, 7, 36 коричневого цвета, бумажная бирка с металлической пломбой «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, письмо № от 25.10.2018 «Янтарь, заготовки из янтаря, 26 октября 2018 года», бумажная бирка «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, УД № Янтарь, заготовки из янтаря, 23 ноября 2018 года», общей массой 24.92 кг;

- округлые и плоские матовые минералы неправильной геометрической формы, различных размеров, различных оттенков желтого и коричневого цветов, девятнадцать полимерных пакетов различных размеров с цифрами: 1, 2, 3 и 9, серого цвета; 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 21, 22 коричневого цвета, и с цифрой 30 прозрачный пакет, бумажная бирка с металлической пломбой «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, письмо № от 25.10.2018 Янтарь, 26 октября 2018 года», бумажная бирка «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, УД № Янтарь, 23 ноября 2018 года», общей массой 19,83 кг;

- квадратные матовые минералы, различных размеров, различных оттенков желтого и коричневого цветов, бумажная бирка с металлической пломбой «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, письмо № от 25.10.2018 «Заготовки из янтаря, 26 октября 2018 года», четыре бумажных бирки, «Объекты янтарь сырец изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2018 года на т/п ЖДПП Нестеров» (Пакет с 1-18; Пакет с19 по 27; Пакет с 28 по 36; пакет 37), бумажная бирка «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров Калининградская областная таможня №, УД № Заготовки из Янтаря, 23 ноября 2018 года» общей массой 20.11 кг, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

...> - обратить в доход государства;

- мобильный телефон сенсорный, в корпусе коричневого цвета в чехле коричневого цвета, на чехле указано «LG К7», под крышкой телефона установлены флеш-карта с надписью «microSD НС4 8 GB Smartbuy», а также 2 сим-карты: первая нано сим-карта белого цвета с надписью «№ вторая нано сим-карта светло-голубого цвета с надписью «№», на корпусе телефона под аккумуляторной батареей находится наклейка на которой указаны IМEI А: №, IMEI В: №, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; 

Изъятые 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Калининградской областной таможни на ЖДПП «Нестеров» документы:

- поручение на таможенный досмотр № от 24.10.2018;

- требование о предъявлении товаров от 24.10.2018; 

- уведомление о проведении таможенного досмотра от 24.10.2018;

- акт таможенного досмотра № от 24.10.2018;

- материалы видеосъемки мероприятий таможенного контроля почтового вагона № от 24.10.2018 на таможенном посту ЖДПП «Нестеров» Калининградской областной таможни на 01 DVD-RW диске;

- материалы видеозаписи ОРМ «наблюдение» от 24.10.2018 на двух компакт-дисках DVD; 

- материалы видеозаписи ОРМ «наведение справок» от 09.11.2018 на одном компакт-диске DVD, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Кравец И.В.