Дело № 2-59/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002036-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 14 января 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика 

<

С.Н.В.>, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт № 

<

номер> Заемщику была выдана кредитная карта с кредитными средствами на сумму 105000 руб. под 25,4 % годовых. Заемные средства заемщик не возвратил. 

<

С.Н.В.> умер 

<

дата>, застрахован не был. За период с 31.01.2024 по 11.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере основного долга 14977,80 руб., проценты 19393,01 руб., всего 123370,81 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просило взыскать с наследников сумму задолженности в размере 38180,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Произвести замену ответчика наследником.

В порядке подготовки, по гражданскому делу в качестве ответчика пол делу был привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст.1153 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 

<

С.Н.В.> 22.09.2022 заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт № 

<

номер> 

<

С.Н.В.> была выдана кредитная карта с кредитными средствами на сумму 105000 руб. под 25,4 % годовых. 

<

дата> 

<

С.Н.В.> умер. 

Согласно наследственного дела № 36840665-35/2024, единственным лицом принявшим наследство является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а свидетельством о праве на наследство на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 43276,95 руб. 

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по кредиту за период с 31.01.2024 по 11.09.2024 составила: основной долг 14977,80 руб., срочные проценты 19393,01 руб., всего 123370,81 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 4731 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

персональные данные> в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте - эмиссионный контракт № 

<

номер> от 22.09.2022 за период с 31.01.2024 по 11.09.2024 в размере: основного долга 104977,80 руб., просроченных процентов 19393,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4731 руб., а всего взыскать 129101 (сто двадцать девять тысяч сто один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко