Дело №2-2-88/2021

УИД 73RS0013-01-2020-005363-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от **.**.****, открыл счёт №* и выдал ФИО2 кредитную карту ПАО Сбербанк №*.

Лимит кредита по счету №* был установлен 120 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес.

ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.п.4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления на получение кредитной карты).

ФИО2 умер **.**.****, наследником является ФИО1 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность о кредитной карте составляет 60 128,36 руб., из них: просроченный основной долг – 47 098,21 руб., просроченные проценты – 13 030,15 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте в адрес наследника **.**.**** было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк №* в сумме 60 128,36 руб., из них: просроченный основной долг – 47 098,21 руб., просроченные проценты – 13 030,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 003,85 руб.

Представитель истца в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, указал, что вступил в наследство послед смерти своего брата, задолженность признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от **.**.****, открыл счёт №* и выдал ФИО2 кредитную карту ПАО Сбербанк №*. Лимит кредита по счету №* был установлен 120 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес. 

ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.

ФИО2 умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего **.**.****, заведено наследственное дело №* от **.**.****. Наследник ФИО1 обратился в нотариальную контору, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** (квартира, расположенная по адресу: ***; автомобиль марки ***,индентификационый №*, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №*; сумма страховых выплат в размере 864 358,04 руб. по договору страхования при ипотечном кредитовании №* от **.**.****). На момент рассмотрения дела судом иных сведений о поступлении заявлений наследников не имеется. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

В суде был установлен наследник второй очереди покойного ФИО2 полнородный брат – ФИО1

Из материалов наследственного дела №* от **.**.**** следует, что наследник ФИО1 обратился в нотариальную контору, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** (квартира, расположенная по адресу: ***; автомобиль марки ***,индентификационый №*, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №*; сумма страховых выплат в размере 864358,04 руб. по договору страхования при ипотечном кредитовании №* от **.**.****).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты, и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчёту задолженности перед Банком она составила 60128,36 руб., из них: просроченный основной долг – 47098,21 руб., просроченные проценты – 13030 руб. 15 коп.

Таким образом, на день смерти ФИО2 уже имелась задолженность перед Банком, представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора. Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО2 сделано не было, суд считает требования Банка о взыскании суммы кредита по кредитной карте обоснованными.

Поскольку после смерти ФИО2 его наследство принял брат ФИО1 стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества более размера задолженности по счету №* ПАО «Сбербанк России», соответственно, он должен отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит солидарно взыскать 60128 руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг – 47098 руб. 21 коп., просроченные проценты – 13030 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по счету №* кредитной карты №* в размере 60128 руб. 36 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 марта 2021 года.

Судья А.С. Мягков