Дело № 2-1206/2020

УИД61RS0020-01-2020-001881-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего удьиСелицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 254 312,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб., указывая в обоснование требований на неисполнение ответчиком условий кредитного договора № ПО№.... от ..., заключенного с АО «ОТП -Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждаются материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПЕ РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее предоставила в материалы дела возражение в отношении заявленных требований, в котором просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, применить положения ст.333 ГК РФ.Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТПБанк» и ФИО2 (ныне ФИО3) Ю.В. заключен кредитный договор № ПО№.... от ... на сумму 234 000 руб. под 26,99 % на срок 60 мес. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке путём внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца. Следующего за месяцем выдачи кредита. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взымается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось и ответчиком. Ответчик же, напротив, обязательства внесению кредитных платежей исполняет ненадлежащим образом.в связи с чем образовалась задолженностьв размере 254 312, 25 руб., которая состоит из суммы основного долга - 168 751,79 руб., суммы процентов - 85 560, 46 руб. 

Довод о предоставлении истцом некорректного расчета взыскиваемой задолженности противоречит материалам дела, поскольку представленный расчет позволяет проверить его обоснованность, судом проверен, признан верным. 

Своего расчета и (или) иных доказательств, опровергающих достоверность заявленной ко взысканию суммы долга, ответчик не представила.

Вследствие изложенного довод о неверном исчислении суммы штрафных санкций подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

18 октября 2018 года между акционерным обществом «ОТП-Банк» (и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий» был заключен договор уступки права (требований) №.... от 18.10.2018 г., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Колистратовой (Черваковой)в размере 254 312 руб. по обязательствам должника, вытекающим из договора № ПО№.... от 07.10.2014 г. (сумма основного долга - 168751,79 руб., сумма процентов - 85 560, 46 руб.).

Право банка уступать права требования третьим лицам предусмотрены Индивидуальными условиями кредитного договора.

Размер образовавшейся задолженности отражен в Приложении №.... к договору уступки прав (требований) №...., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство взысканий». 

В связи с осуществленной переуступкой прав требований 19 декабря 2018 в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и предложением погаситьобразовавшуюся задолженность, что подтверждается отчетом о направлении почтового отправления.

Из материалов дела не следует, что ответчиком произведено полное или частичное погашение образовавшейся задолженности, не представлено таких доказательств и ответчиком.

04.12.2019 мировым судьей судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ №.... в пользу ООО «Агентство взысканий» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № ПО№.... в сумме 254 312, 25 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 2 872,00 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района от 01.04.2020 в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности и не приведено доводов о том, по каким требованиям и на какую сумму данный срок пропущен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, которое суд полагает подлежащим отклонению, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, ко взысканию предъявлена сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и суммы процентов по договору, которые снижению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, который суд находит правильным, полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 743 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №.... от 06.11.2019 и №.... от 03.06.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство взысканий»денежные средства в размере 254 312,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 04.08.2020